Primeras experiencias Equinox 80mm

Espacio para el análisis de instrumentos y ópticas utilizadas en la observación y captación de imágenes astronómicas. Telescopios, monturas, prismáticos, CCD o DSLR, etc...
Avatar de Usuario
jandrochan
Asiduo
Asiduo
Mensajes: 260
Registrado: Jue Sep 21, 2006 10:42 pm
Ubicación: Alcalá de Guadaira (Sevilla)
Contactar:

Mensajepor jandrochan » Jue Abr 26, 2007 8:57 am

Pues nada, a ver si mejora el tiempo y nos pones algo de cielo profundo para ver qué tal se porta.


SW 150/1200 - Eq5 - Bresser Skylux 70/700
Canon350 (mod) - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD

http://www.cielodeguadaira.org
Avatar de Usuario
Máximo Suárez
Asiduo
Asiduo
Mensajes: 149
Registrado: Mar Ene 23, 2007 5:51 pm
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria

Mensajepor Máximo Suárez » Jue Dic 13, 2007 12:54 pm

Unas pruebas con el Equinox y el reductor de focal W.O. 0,8x versión II a distintas distancias de la CCD Luna 6.0C

Se que hay una herramienta de PI para hacer la comparativa de las esquinas pero ni idea de usarla, si alguno se anima...

Mi conclusión es que cuanto mas cerca al chip menor viñeteo y las estrellas a penas varían en aspecto con la distancia, cosa que no se corresponde con los 56mm que marca el fabricante.
Me mosquea que las estrellas quedan mas puntuales en las dos esquinas de arriba que en las de abajo, igual las ópticas no están alineadas del todo y si es así de poco sirve la comparativa.


Sin el reductor de focal:

Imagen

Con el reductor de focal distancia al chip 30mm:

[URL=http://imageshack.us]Imagen[/

Con el reductor de focal distancia al chip 45mm:

[URL=http://imageshack.us]Imagen[/

Con el reductor de focal distancia al chip 60mm:

[URL=http://imageshack.us]Imagen[/
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"
Avatar de Usuario
ManoloL
Docendo discimus
Docendo discimus
Mensajes: 2112
Registrado: Dom Ene 29, 2006 1:33 pm
Ubicación: Sierra Norte de Madrid

Mensajepor ManoloL » Jue Dic 13, 2007 1:26 pm

Máximo Suárez escribió:Unas pruebas con el Equinox y el reductor de focal W.O. 0,8x versión II a distintas distancias de la CCD Luna 6.0C

Se que hay una herramienta de PI para hacer la comparativa de las esquinas pero ni idea de usarla, si alguno se anima...


Hola:
me animo a usar el scrip de David Serrano y ya con la versión trial del Pixi:
Con el mismo orden con que se han puesto:
sin reductor
Imagen
a 30 mm:

Imagen

a 45 mm
Imagen

a 60 mm:
Imagen

Realmente salen unas esquinas muy raras y desiguales, u sobre todo la bajera derecha parece que empeora.

Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Avatar de Usuario
Máximo Suárez
Asiduo
Asiduo
Mensajes: 149
Registrado: Mar Ene 23, 2007 5:51 pm
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria

Mensajepor Máximo Suárez » Jue Dic 13, 2007 1:42 pm

Gracias Monolo, se ve ahora de muerte.
A eso me refería con lo de las esquinas, parece que corrige las estrellas solo en las dos de arriba.
El reductor va roscado a la CCD y el conjunto metido en el portaocular de serie del Equinox, que es un anillo de compresión con un solo tornillo de apriete, igual está aquí el problema al apretar un solo tornillo no queda del todo paralela la CCD con la óptica.
También he leído algo de que es posible "colimar un refractor", seguiré investigando, je igual tardo otros 4 meses en contestar...
Saludos
Maximo
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.



"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"
Avatar de Usuario
Máximo Suárez
Asiduo
Asiduo
Mensajes: 149
Registrado: Mar Ene 23, 2007 5:51 pm
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria

Mensajepor Máximo Suárez » Mar Dic 18, 2007 12:14 am

Si no me equivoco por el lado contrario del tornillo del portaocular hay otro tornillo escondido creo que de cabeza allen metido que apenas se ve en la foto, igual se puede regular el anillo de compresión con él.

Imagen

Yo no lo tengo aquí, al pobre lo veo muy de vez en cuando, menos de lo que quisiera.
Otra opción que se me ocurre es cambiar el anillo de compresión por otro un poco mas grueso para que no tenga apenas juego lo que se le meta.
Saludos
Maximo

Edito: Me doy cuenta ahora de que en la imagen sin el reductor de WO las estrellas parecen igual de deformadas en todas las esquinas lo que indica que el error no está en el enfocador sino en el reductor, que tiene también un tornillo que permite girar o no la cámara y seguro que mete algún juego extraño.
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.



"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"
malopezn
Asiduo
Asiduo
Mensajes: 141
Registrado: Mar Ene 23, 2007 9:01 pm
Ubicación: Castilleja de Cuesta - Sevilla

Mensajepor malopezn » Lun Ene 07, 2008 10:32 pm

Hola,

yo tengo un equinox de 66 mm. He dejado mi opinion en Astropinion aquí os dejo el link para quien lo pudiera necesitar:

http://www.astropinion.com/showproduct.php?product=254

Saludos
SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

Volver a “Instrumentos y sistemas ópticos”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron