Opinion sobre Pixinght

[andres calamaro]

Acabo de descargarme este software y francamente si lo comparo a nivel de procesamiento astronomico con Astroart , le veo muchas deficiencias a este software , se echan de menos muchos filtros .

[vicent_peris]

Hola Andrés,

si tienes sugerencias para incluír nuevas herramientas en PixInsight, nosotros somos todo oídos. Te invitamos a que nos hagas proposiciones.

Además de poder contactar con nosotros a través de este foro o por email, también puedes hacerlo mediante el foro propio de PixInsight. Normalmente allí se habla en inglés, pero no hay ningún problema con que escribas tus mensajes en español.


Un saludo y gracias,
Vicent.

[Maxi]

El Pixinght, es un programa, de procesado, bastante diferente a los demás que estamos a costumbrados a ver y creo que hay esta la gracia, no es fácil hacerse con el, pero una vez que lo conoces un poco te das cuenta del potencial tan bestia que tiene, de hecho a mi lo unico que no me gusta mucho es que estar casa semana y pico bajandome la nueva beta , pero todo sea por tener un programa de 1ª.

El astroart me parece un buen programa, pero no me acaba de convencer, seguramente por culpa mia , solo lo utilizo para los mosaicos y alineación de animaciones planetarias.

Al final cada uno a de ir provando y utilizar lo que más le convenga o se ajuste a sus necesidades

Saludos

[jandrochan]

Enseña una foto que hayas procesado con otro programa y otra con el PI para ver qué maravillas se pueden conseguir usando otros programas, porque sinceramente, yo he probado unos cuantos y el PI es magnífico.

Hablar por hablar es fácil, pero si no es para hacer una crítica constructiva es mejor callar.

[Carlos Milovic]

Somos muy conscientes de que faltan todavia muchas herramientas (filtros) por incluir. Hay pocas manos trabajando, y hacemos lo que se puede Sin embargo, la idea es entregar un producto lo mas completo posible, y cualquier sugerencia al respecto es muy bien acogida. A veces no es sencillo saber que priorizar...


Por cierto, ya que habia prometido una herramienta para corregir los errores de traqueo, os cuento que esta bastante avanzada. Tengo la deconvolucion de Wiener funcionando, y solo tengo que arreglar algunos detalles, para luego fabricar las utilidades de PSFs predefinidas. Yo creo que magnana subire un modulo de pruebas para que vayan jugando.


Salu2

Carlos Milovic F.

[ManoloL]

. Tengo la deconvolucion de Wiener funcionando, y solo tengo que arreglar algunos detalles, para luego fabricar las utilidades de PSFs predefinidas. Yo creo que magnana subire un modulo de pruebas para que vayan jugando.

Hola:
Pues encantados de jugar con él.
Por cierto en Iris para usar la deconvolución se requieren imagenes cuadradas y muy pequeñas.
Supongo que aquí no existiran estas limitaciones.
Saludos.

[vicent_peris]

. Tengo la deconvolucion de Wiener funcionando, y solo tengo que arreglar algunos detalles, para luego fabricar las utilidades de PSFs predefinidas. Yo creo que magnana subire un modulo de pruebas para que vayan jugando.

Hola:
Pues encantados de jugar con él.
Por cierto en Iris para usar la deconvolución se requieren imágenes cuadradas y muy pequeñas.
Supongo que aquí no existiran estas limitaciones.
Saludos.

No

[Carlos Milovic]

No, de momento solo le puse que la PSF no puede tener ninguna dimension mayor que la imagen original... quizás ponga una restriccion mas fuerte mas adelante... de momento, no garantizo que "funcione" con una PSF tan grande (de funcionar, funciona... pero los resultados son otra cosa jajajaja).
Ahora Wiener esta leyendo una imagen como PSF. Me queda por escribir las funciones predefinidas (motion blur y gaussianas... se aceptan sugerencias para otras funciones utiles).


Salu2

Carlos Milovic F.

[PYTHEAS]

Hola
La verdad es que es absolutamente admirable la paciencia que tenéis.
Y digo yo señor Calamaro que quizás no estaría de más presentarse antes de criticar y realizar comparaciones en referencia a un programa que nos está reportando tanto a los que empezamos como a los expertos muchas satisfacciones.Y más aun si tenemos en cuenta que sus creadores no sólo lo actualizan y renuevan día a día sinó que además lo ponen a nuestro alcance de manera GRATUITA.Si no voy equivocado me parece que Astroart es un pelín caro siempre y cuando no se consiga de la forma que todos sabemos
Un saludo

[edif300]

Y digo yo señor Calamaro que quizás no estaría de más presentarse antes de criticar y realizar comparaciones

[offtopic] Razón que tienes, últimamente hay demasiados nick sin nombre y apellido asociado. Yo personalmente lo considero de muy mala educación y animo encarecidamente a que se presenten. [fin offtopic]


PixInsight es un programa completísimo y el que pone límites es el propio usuario y no el programa. Puede que le falte cosas, desde luego a mi ya se me ha quedado muy grande para lo que utilizo y lo que quiero conseguir y una de dos, o soy un auténtico negado o sois unos genios del procesado .

Puede también que al abrir el programa uno no tenga idea de por donde empezar ni que hacer, que es lo que a mí me pasaba en su día y en tal caso existen tutoriales de "bajarse y guardarse" en las webs de tanto Carlos S como Caliu .

1saludo.
Iñaki