Página 3 de 3

Publicado: Mar Ago 28, 2007 6:28 pm
por rcacho
Ese masterdark al que te refieres es todo ruido. Si promedias tomas en las que solo hay ruido, lo que obtienes es un promedio del ruido, no una imagen sin ruido.

El pedestal al que te refieres es otra cosa. Es una señal constante en todos los pixeles para evitar valores negativos, asi se evitan problemas de conversión en el conversor analogico-digital que, al parecer, y no se por que, tienen problemas con valores negativos o próximos a cero.

Publicado: Mar Ago 28, 2007 6:42 pm
por cavamen
rcacho escribió:Ese masterdark al que te refieres es todo ruido. Si promedias tomas en las que solo hay ruido, lo que obtienes es un promedio del ruido, no una imagen sin ruido.
El pedestal al que te refieres es otra cosa. Es una señal constante en todos los pixeles para evitar valores negativos, así se evitan problemas de conversión en el conversor analogico-digital que, al parecer, y no se por que, tienen problemas con valores negativos o próximos a cero.


Puesto que no es señal, es ruido, pero un ruido uniforme que no provoca lo que en general en las fotos llamamos ruido (granos) y al ser muy uniforme (lo que yo llamo pedestal) no introduce ruido (de tipo granos) en la imagen.

Publicado: Mar Ago 28, 2007 6:45 pm
por rcacho
Bueno, no voy a entrar en como cada uno llame a las cosas o deje de llamarla

En lo que estamos de acuerdo es en que la mejor manera de procesar las imagenes es promediando varias y promediando varias tomas oscuras y luego restandole el promedio de las tomas oscuras al promedio de la imagen.

Publicado: Mar Ago 28, 2007 11:05 pm
por David Serrano