El tibidabo pierde brillo

Contaminación lumínica, salvemos las estrellas.
Foro dedicado a la contaminación lumínica. Danos a conocer la situación de tu barrio o ciudad. Fotodenuncia, leyes del medioambiente, sentencias conocidas.
Avatar de Usuario
Sherpa-rs
Colaborador
Colaborador
Mensajes: 374
Registrado: Lun May 22, 2006 5:03 pm
Ubicación: Al fin en Rubí
Contactar:

El tibidabo pierde brillo

Mensajepor Sherpa-rs » Mié Nov 21, 2007 1:10 pm

Mirad la noticia que he encontrado en la vanguardia:

http://www.lavanguardia.es/lv24h/200711 ... 44917.html

En ella se dice que van a cambiar la iluminación del Templo del Tibidabo, reduciendo su iluminación a un tercio de la actual.

Es una buena cosa, pero ya que se ponen podrian seguir con todo lo que hay mal iluminado en barcelona.

Animo, esperemos que con el tiempo las administraciones se conciencien de una vez....

Un saludo.


Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55), Luna 1.3C
Avatar de Usuario
Ignacio.R.
Arrectis auribus
Arrectis auribus
Mensajes: 690
Registrado: Dom Ago 27, 2006 10:26 pm
Ubicación: Ciudad Condal

Mensajepor Ignacio.R. » Mié Nov 21, 2007 5:12 pm

Bueno, esta bien la noticia siempre y cuando en epoca alta de turismo no vuelvan a iluminarlo todo como locos...
De todas formas parece que lo que mas les pica son esos 12 euros/hora que tienen que pagar con la iluminacion actual :lol: :lol: :lol: Lo que pasa es que con la escusa del cambio climatico y la CL... :wink:

Saludos
Avatar de Usuario
ManoloL
Docendo discimus
Docendo discimus
Mensajes: 2112
Registrado: Dom Ene 29, 2006 1:33 pm
Ubicación: Sierra Norte de Madrid

Mensajepor ManoloL » Mié Nov 21, 2007 5:41 pm

Hola:
Estas cosas hay que leerlas con mucho cuidado.
Dice lo siguiente:
pero al utilizar proyectores, lámparas y bombillas de menor potencia, esta se reduciría a una tercera parte (de 46,25 kWa 15,44 kW).

No se de que tipo son las lámparas actualmente existentes pero si fueran proyectores halógenos, con lamparas de vapor de sodio de alta presión se podría dar más luz con la nueva potencia. Evidentemente habría un ahorro energético, pero la reducción de la contaminación lumínica no aparecería por ningún lado. Espero que aparte de la medida de reducción de potencia haya alguna otra, como parece razonable.
Saludos.
Editado: Por un lapsus había puesto mercurio donde debería poner sodio.
Lo he cambiado. Las lamparas de sodio de alta presión dan más rendimiento que las de mercurio. Y las de sodio de baja presión más todavía, pero generando una luz monocromática poco agradable estéticamente.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Avatar de Usuario
Jordi Ortega
Asiduo
Asiduo
Mensajes: 84
Registrado: Lun Oct 23, 2006 11:32 pm
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Re: El tibidabo pierde brillo

Mensajepor Jordi Ortega » Mié Nov 21, 2007 8:50 pm

Sherpa-rs escribió:Mirad la noticia que he encontrado en la vanguardia:

http://www.lavanguardia.es/lv24h/200711 ... 44917.html

.


Esta bién pero si vais al video adjunto a la noticia de La Vanguardia, es un poco deprimente ver la concepción que tiene la gente en general sobre la iluminación, en resumen que cuanta más mejor. :(

Saludos
Meade Lx 200, Taka FS 102 NSV, Taka Mewlon 210, Losmandy GM8 & Gemini, Starlight SXV H9, Lumenera Lu075 y varios trastos más.

http://astrosurf.com/celurba/

Volver a “Cielo Nocturno”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron