Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

Curvas de correcion cromatica TSA vs FS102,

Espacio para el análisis de instrumentos y ópticas utilizadas en la observación y captación de imágenes astronómicas. Telescopios, monturas, prismáticos, CCD o DSLR, etc...
Albert
Ad astra per aspera
Ad astra per aspera
Posts: 797
Joined: Fri Oct 21, 2005 6:55 pm
Curvas de correcion cromatica TSA vs FS102,

Post by Albert » Fri Mar 16, 2007 7:05 am

Os dejo un enlace de ambas curvas:


http://www.optique-unterlinden.net/tsa_ ... orchro.png




Y este del FS102 y del FSQ 106:


http://www.optique-unterlinden.net/fs_s ... orchro.jpg


No esta mal el TSA



Albert
Ad astra per aspera
Ad astra per aspera
Posts: 797
Joined: Fri Oct 21, 2005 6:55 pm

Post by Albert » Fri Mar 16, 2007 7:16 am

El enlace "traducido" de manera cutre de la pagina que alberga dichas curvas .

http://es.babelfish.yahoo.com/translate ... l=Traducir

ManuelJ

Post by ManuelJ » Fri Mar 16, 2007 9:12 am

Y he aquí un ejemplo mas de que un triplete esta mejor corregido que un doblete, aunque sea de fluorita. Y esto en CCD se nota, diga lo que se diga.

User avatar
edif300
Arrectis auribus
Arrectis auribus
Posts: 683
Joined: Sat Jun 10, 2006 9:17 am
Location: Gipuzkoa (Euskadi)
Contact:

Post by edif300 » Fri Mar 16, 2007 12:32 pm

ManuelJ wrote:Y he aquí un ejemplo más de que un triplete esta mejor corregido que un doblete, aunque sea de fluorita
Depende... de que depende? de según cómo se mire todo dependeee... :P

Depende quién fabrique... 8)
Depende de la "edad" (12 años de diferencia en este caso concreto)
Depende de la precisión de la medida (los actuales apos dentro de 20 años ninguno lo será. Porque eso de apo es un límite que tiende a cero e inancanzable dependiendo la precisión con se que mida y se fabrique...)

Depende ... :P

Mi Nikkor 300mm f2.8 tiene 8 lentes en 6 grupos, es más apo que el TSA y más que el FS?? :ssh

Será más apo el FSQ-106ED que el FSQ-106N ? el fluorita es mejor que el ED y ambos tienen 4 lentejas ¿como es posible? :scratch
Astroargazkigintza
http://www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15

Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4

User avatar
c0rum
Colaborador
Colaborador
Posts: 433
Joined: Mon Apr 17, 2006 2:50 pm
Location: Sant Cugat

Post by c0rum » Fri Mar 16, 2007 1:49 pm

Yo estuve mirandome los dos tubos , el ratio de strhel es bastante mayor el del TSA 0.994 vs ewl 0.946 del fs, pero en cambio en graficas de puntualidad de estrellas ( en funcion de la frecuencia de su color ) y demás, el FS esta bastante mejor, hay varios graficos en que se vé que para unas cosas es mejor el FS y otras cosa el TSA. Es dificil elegir entre esos dos tubos.
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

bosch
Nulla dies sine linea
Nulla dies sine linea
Posts: 1033
Joined: Wed Nov 22, 2006 6:53 pm
Location: BANYOLES
Contact:

Post by bosch » Fri Mar 16, 2007 4:40 pm

Ya que habéis hablado del FSQ106ED, alguien lo ha probado, teneis referencias de él? Será o es muy inferior al FSQ106N. Se podrán encontrar aun 106N en el mercado?
La verdad es que estoy sopesando la idea de comprarme uno dentro de unos meses (quizá para las próximas naviades). Por 4400€ es lo mejor que existe actualmente? Si es que el concepto de mejor o peor tiene sentido.
Por favor, no le comenteis absolutamente nada a mi señora :grrr (bash) uhohide
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

User avatar
Maxi
Ex umbra In Solem
Ex umbra In Solem
Posts: 2439
Joined: Fri Oct 21, 2005 6:20 pm
Location: Barcelona
Contact:

Post by Maxi » Fri Mar 16, 2007 4:51 pm

Mi opinión personal es que se ha de intentar apurar, lo máximo posible, lo que uno tiene, pues sino se puede caer en una carrera loca , por el instrumental, que nos lleve a una bacarrrota y aun aborrecimiento de la afición cuando vemos que nuestro desembolso luego no tiene correlación con los resultados que obtenemos, vaya es mi opinión :wink:

Saludos

User avatar
edif300
Arrectis auribus
Arrectis auribus
Posts: 683
Joined: Sat Jun 10, 2006 9:17 am
Location: Gipuzkoa (Euskadi)
Contact:

Post by edif300 » Fri Mar 16, 2007 5:13 pm

Hola,
bosch wrote:Ya que habéis hablado del FSQ106ED, alguien lo ha probado, teneis referencias de él? Será o es muy inferior al FSQ106N. Se podrán encontrar aún 106N en el mercado?
Como astrografo de lentes es de los mejores, sino el mejor. Si es lo que buscas no lo dudes 8) . Tranquilo tu secreto está a salvo :D

Sobre el FSQ106ED todavía hay que esperar, por lo menos hasta finales de marzo. Si lo he entendido bien (mi japonés es un poco chungo :lol: ) estaba previsto que empezara a circular el día 10 pero han pospuesto para hacer pequeños retoques.

Como comparativa, muy inferior o muy superior no tiene ningún sentido. Sobre el papel, será un pelín mejor la versión nueva. Con algunas dudas sobre el rotador de campo que es un diseño nuevo, en teoría al tener mayor diámetro debe ser más robusto, si cabe... Desconozco cómo se bloquea el rotador :?: .

Sobre el FSQ-106N podrás encontrar en ocasión, de hecho empieza ha haber mercado de ocasión cuando hasta ahora era bastante difícil encontrar uno. Compara precios, no vaya a ser que pagues más que el tubo nuevo :wink: .

1saludo,
Iñaki
Astroargazkigintza
http://www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15

Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4

User avatar
vicent_peris
Colaborador
Colaborador
Posts: 498
Joined: Tue May 23, 2006 9:28 pm

Post by vicent_peris » Fri Mar 16, 2007 7:00 pm

Vivan los reflectores!!!! :lol:


Vicent.
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

bosch
Nulla dies sine linea
Nulla dies sine linea
Posts: 1033
Joined: Wed Nov 22, 2006 6:53 pm
Location: BANYOLES
Contact:

Post by bosch » Fri Mar 16, 2007 7:07 pm

Joder maxi eres la p**a voz de la conciencia.
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com


Post Reply