Page 1 of 3

Curvas de correcion cromatica TSA vs FS102,

Posted: Fri Mar 16, 2007 7:05 am
by Albert
Os dejo un enlace de ambas curvas:


http://www.optique-unterlinden.net/tsa_ ... orchro.png




Y este del FS102 y del FSQ 106:


http://www.optique-unterlinden.net/fs_s ... orchro.jpg


No esta mal el TSA

Posted: Fri Mar 16, 2007 7:16 am
by Albert
El enlace "traducido" de manera cutre de la pagina que alberga dichas curvas .

http://es.babelfish.yahoo.com/translate ... l=Traducir

Posted: Fri Mar 16, 2007 9:12 am
by ManuelJ
Y he aquí un ejemplo mas de que un triplete esta mejor corregido que un doblete, aunque sea de fluorita. Y esto en CCD se nota, diga lo que se diga.

Posted: Fri Mar 16, 2007 12:32 pm
by edif300
ManuelJ wrote:Y he aquí un ejemplo más de que un triplete esta mejor corregido que un doblete, aunque sea de fluorita
Depende... de que depende? de según cómo se mire todo dependeee... :P

Depende quién fabrique... 8)
Depende de la "edad" (12 años de diferencia en este caso concreto)
Depende de la precisión de la medida (los actuales apos dentro de 20 años ninguno lo será. Porque eso de apo es un límite que tiende a cero e inancanzable dependiendo la precisión con se que mida y se fabrique...)

Depende ... :P

Mi Nikkor 300mm f2.8 tiene 8 lentes en 6 grupos, es más apo que el TSA y más que el FS?? :ssh

Será más apo el FSQ-106ED que el FSQ-106N ? el fluorita es mejor que el ED y ambos tienen 4 lentejas ¿como es posible? :scratch

Posted: Fri Mar 16, 2007 1:49 pm
by c0rum
Yo estuve mirandome los dos tubos , el ratio de strhel es bastante mayor el del TSA 0.994 vs ewl 0.946 del fs, pero en cambio en graficas de puntualidad de estrellas ( en funcion de la frecuencia de su color ) y demás, el FS esta bastante mejor, hay varios graficos en que se vé que para unas cosas es mejor el FS y otras cosa el TSA. Es dificil elegir entre esos dos tubos.

Posted: Fri Mar 16, 2007 4:40 pm
by bosch
Ya que habéis hablado del FSQ106ED, alguien lo ha probado, teneis referencias de él? Será o es muy inferior al FSQ106N. Se podrán encontrar aun 106N en el mercado?
La verdad es que estoy sopesando la idea de comprarme uno dentro de unos meses (quizá para las próximas naviades). Por 4400€ es lo mejor que existe actualmente? Si es que el concepto de mejor o peor tiene sentido.
Por favor, no le comenteis absolutamente nada a mi señora :grrr (bash) uhohide

Posted: Fri Mar 16, 2007 4:51 pm
by Maxi
Mi opinión personal es que se ha de intentar apurar, lo máximo posible, lo que uno tiene, pues sino se puede caer en una carrera loca , por el instrumental, que nos lleve a una bacarrrota y aun aborrecimiento de la afición cuando vemos que nuestro desembolso luego no tiene correlación con los resultados que obtenemos, vaya es mi opinión :wink:

Saludos

Posted: Fri Mar 16, 2007 5:13 pm
by edif300
Hola,
bosch wrote:Ya que habéis hablado del FSQ106ED, alguien lo ha probado, teneis referencias de él? Será o es muy inferior al FSQ106N. Se podrán encontrar aún 106N en el mercado?
Como astrografo de lentes es de los mejores, sino el mejor. Si es lo que buscas no lo dudes 8) . Tranquilo tu secreto está a salvo :D

Sobre el FSQ106ED todavía hay que esperar, por lo menos hasta finales de marzo. Si lo he entendido bien (mi japonés es un poco chungo :lol: ) estaba previsto que empezara a circular el día 10 pero han pospuesto para hacer pequeños retoques.

Como comparativa, muy inferior o muy superior no tiene ningún sentido. Sobre el papel, será un pelín mejor la versión nueva. Con algunas dudas sobre el rotador de campo que es un diseño nuevo, en teoría al tener mayor diámetro debe ser más robusto, si cabe... Desconozco cómo se bloquea el rotador :?: .

Sobre el FSQ-106N podrás encontrar en ocasión, de hecho empieza ha haber mercado de ocasión cuando hasta ahora era bastante difícil encontrar uno. Compara precios, no vaya a ser que pagues más que el tubo nuevo :wink: .

1saludo,
Iñaki

Posted: Fri Mar 16, 2007 7:00 pm
by vicent_peris
Vivan los reflectores!!!! :lol:


Vicent.

Posted: Fri Mar 16, 2007 7:07 pm
by bosch
Joder maxi eres la p**a voz de la conciencia.