Page 1 of 1

Canon 350D vs Nikon 40D

Posted: Mon Jul 23, 2007 6:45 pm
by urrufurtu
Hola a tod@s, soy nuevo en este foro y tengo una duda con respecto a astrofotografía. Veo que casi todo el mundo usa Canon y pocos Nikon. ¿Por que?. según tengo entendido, el sensor CCD es mejor que el CMOS (al menos en astrofotografía con webcam), ¿no es así en reflex digitales?
Ahora en una tienda cercana tienen de oferta la Nikon D40 con objetivo 18-50 y memoria SD 2 Gb por 499€, y la Canon 350D con objetivo 18-50 por 549€. La Nikon es de 6.1 mp y la Canon de 8 mp, ¿influye mucho los mp's en astrofotografía?, ¿cual me recomendáis?, la Nikon es un modelo mucho más nuevo que la Canon.
No sé si son muchas preguntas pero estoy hecho un lio.
Un saludo y gracias de antemano.

Posted: Mon Jul 23, 2007 9:18 pm
by bosch
Por aquí se han visto fotos estupendas con las dos. Pero escojí canon por tener ya algún objetivo previo (tenía una EOS300 analógica). Es cierto que en el mundillo de la astrofotografía lo que impera son las canon. Esto es una ventaja pues si nunca tienes una duda, alguien ya ha pasado por ello y es más fácil obtener ayuda.

Posted: Mon Jul 23, 2007 11:54 pm
by edulopez
yo uso nikon porque en su momento no me llegó el presupuesto, al parecer canon genera menos ruido que nikon...
si puedes creo que canon es mejor para esto

Posted: Tue Jul 24, 2007 12:15 am
by xapitecla
Hola,

yo uso Nikon D70 porque siempre he usado Nikon, compré la cámara antes de aficionarme a este Hobby y la verdad es que es una cámara genial en fotografía convencional y no va mal en astrofotografía pero si tuviese que comprar la cámara expresamente para hacer astrofoto, seguramente me inclinaría por las canon: son mas pequeñas, pesan menos, hay mas sitios donde saben quitar o sustituir el filtro y la mayoría de asrofotógrafos las usan-. pero si te inclinas por una Nikon seguro que no te arrepentirás, he visto fotos espectaculares hechas con ambas marcas.

al final lo que cuenta es el fotógrafo :wink:

Saludos,

Xavi

Posted: Tue Jul 24, 2007 2:30 am
by Zumosol
Hola,
como te han indicado se pueden hacer fotos espectaculares tanto con Nikon como con Canon.
Yo uso la nikon D50 que aunque no lo parezca era mucho mejor que la nikon D70 y mas o menos a la par que la canon 350D en cuanto a ruido y otros factores como el Amp-glow.

Pero sin duda es mucho mejor hoy por hoy Canon para astronomia por mas factores además del ruido a isos altos.
Por lo que he visto la Nikon D40 tiene una respuesta similar a la D50 por lo que para Astrofotografia te iria mejor que incluso la D80.
Pero no te dejes "engañar" de que la Canon 350d tiene una elctronica o demás mas "vieja" que la D40, esta sigue siendo mas cámara en general que la nikon y no solo por esos 2 megapixeles del sensor.

Otro factor muy importante a tener en cuenta es que muchos programas para controlar la cámara y cables estan pensados para las Canon mientras que para Nikon solo conozco uno y es de pago.
también en lo referente a lo de sustituir el filtro hay una empresa que te lo hace pero bueno yo he desmontado mi cámara 2 veces y no soy ni electronico ni nada por el estilo y la cámara aun funciona, je,je.
En internet hay mucha información al respecto.

Con todo esto y sin querer entrar en polémica Canon-Nikon si no tienes equipo anterior (como era mi caso) usa Canon que te sera mas fácil progresar en astrofotografia. Y sigo diciendo que con mi D50 tengo para un tiempo :D

Posted: Tue Jul 24, 2007 8:03 pm
by moladso
Zumosol wrote:...Pero sin duda es mucho mejor hoy por hoy Canon para astronomia por más factores además del ruido a isos altos...
Pues eso pensaba yo también hasta que leí una prueba de www.dpreview.com donde se veía que las nikon generan menos ruido que las Canon a ISOs altas.

Yo he tenido la oportunidad de usar ambas, una D50 y una 300D. Pienso que la D50 es mejor cámara en muchos aspectos y obtiene unas tomas excelentes a 800-1600 ISO (tiene además una opción que automáticamente genera y aplica un dark por cada toma).

Por contra considero la Canon más versátil: posibilidad de usar un disparador hecho por uno mismo con el PC, actualización de firmware para llegar a 3200ISO (para los encuadres es perfecto), luz en el display,...

Lo ideal es tener las dos :lol: : D50 para fotos "de familia" y 300/350D para astro -modificada, por supuesto-.

Posted: Wed Jul 25, 2007 4:27 pm
by cometas
Yo no tengo ni una ni otra , asi que soy teoricamente imparcial .

Aunque siempre he tenido NIKON, s¡ hoy en día me comprara una cámara digital para astronomia sin duda seria una Canon .
La diferencia es notable y no solo para uso astronomico. Yo no se quien se ha dormido en NIKON pero conozco varios especialistas que no les auguran nada bueno como no se espabilen. Pese a lo que diga la propaganda llevan cierto retraso tecnologico.

Posted: Wed Jul 25, 2007 6:02 pm
by urrufurtu
Muchas gracias a todos por las respuestas, ya veo que me recomendáis Canon, pues a por ella, máxime cuando la tienda acaba de sacar una nueva propaganda con la Canon 350D con objetivo 18-55 (original Canon) pot 499€, o sea, el mismo precio que la Nikon D40.
Por cierto, ¿podríais explicarme la duda que tengo sobre el tema que pregunté al principio del post sobre el por qué en webcams es mejor que el sensor sea ccd sin embargo en reflex recomendais la Canon que lleva cmos al contrario que la Nikon que lleva ccd?
Un saludo y gracias.

Posted: Wed Jul 25, 2007 7:38 pm
by cometas
La mayoria de sensores CCD son mejores en cuanto a sensibilidad y ruido que los sensores CMOS, pero sucede que estos ultimos han mejorado mucho y algunos CMOS son superiores a algunos CCD .

La tecnologia CCD aun es superior en la mayoria de los casos. Pero que un Chip sea CCD en lugar de CMOS no es garantía de superioridad en todos los casos

Los chips CMOS son mas faciles y baratos de fabricar y poco a poco se buscan maneras de limitar sus deficiencias frente a los CCD.