Page 3 of 6

Posted: Sat Nov 24, 2007 11:34 pm
by ManoloL
neozenit wrote: por ejemplo los grandes campos que hace Maxi con uno de esto filtros Halpha tiene que quedar de miedo.
Hola:
Yo sigo con mis dudas al respecto de los campos amplios.
Si el fundamento es similar a los LPS de Hutech (interferometria) y así parece ser, es posible que el pico de trasmisión se desplace de longitud de onda según se separa del centro del encuadre y que a partir de unos determinados grados de distancia al centro no deje pasar la luz correspondiente al H-alfa y las nebulosas se "evaporen".

Saludos.

Posted: Sat Nov 24, 2007 11:56 pm
by neozenit
ManoloL wrote:
neozenit wrote: por ejemplo los grandes campos que hace Maxi con uno de esto filtros Halpha tiene que quedar de miedo.
Hola:
Yo sigo con mis dudas al respecto de los campos amplios.
Si el fundamento es similar a los LPS de Hutech (interferometria) y así parece ser, es posible que el pico de trasmisión se desplace de longitud de onda según se separa del centro del encuadre y que a partir de unos determinados grados de distancia al centro no deje pasar la luz correspondiente al H-alfa y las nebulosas se "evaporen".

Saludos.
gracias por la información, a mi simplemente me gustaba la idea :) y lo he dicho desde mi ignorancia en este tipo de filtros :oops:
un saludo

Posted: Sun Nov 25, 2007 10:07 am
by javier_laina
Caliu wrote:a proposito del tema, creo que Javier Gomez Laina usaba un artilugio para cambiar filtros sin sacar la Canon ¿alguien se acuerda?
Caliu, creo que me acuerdo :D :D :D
El artilugio en cuestión es el "filter drawer" de Astronomik, pero no lo he empleado nunca con la Canon, sino con la Artemis. El no utilizarlo con la Canon es debido a que el corrector de coma del telescopio precisa que el plano focal esté a una distancia determinada, sobre los 56mm, que es la distancia a la que queda el sensor de la Canon con el adaptador "T"; si introdujera el portafiltros, el sensor de la cámara se desplazaría unos 21mm, situándose a 77mm del corrector, por lo que el corrector de coma causaría muchas aberraciones.

Con la Artemis no hay ese problema, pues el ccd está mucho más cerca del frontal de la cámara (a unos 19mm), con lo que se puede colocar el portafiltros permaneciendo el sensor a los 56mm "reglamentarios" del corrector.

Aquí tienes una foto del conjunto:
Image

Posted: Sun Nov 25, 2007 10:16 am
by Caliu
¿crees que podria servir con la Canon y el FS102 con aplanador?

Posted: Sun Nov 25, 2007 10:28 am
by javier_laina
Depende de la distancia a la que tenga que estar el sensor del aplanador. El sensor de la Canon está a 56mm del frontal de la anilla "T"; el portafiltros tiene un ancho de unos 21mm.

Posted: Sun Nov 25, 2007 11:21 am
by javier_laina
Caliu, en los diagramas de accesorios de Taka he estado viendo que el reductor para el FS 102 tiene que llevar detrás (y antes de la anilla "T") el adaptador CA35.
Si el susodicho CA35 tiene más de 21mm de longitud, podrás sustituirlo por el "filter drawer"; además, tendrás que introducir en las conexiones la distancia restante (la longitud del CA35 menos los 21mm)

Posted: Sun Nov 25, 2007 11:31 am
by Caliu
cierto, lo que pasa es que el CA35 es un maravilla anitflexiones, es rosca para el efocador ò el aplanador y rosca para la anilla T, de todos modos voy a probarlo porque mem interesa bastante tirar con filtors de banda estrecha ahora que voy a comenzar un nuevo proyecto invernal :twisted:

Posted: Fri Nov 30, 2007 12:45 pm
by javier_laina
Al hilo de lo que se comentaba sobre el uso de filtros de banda estrecha con conos de luz de gran ángulo, copio un mensaje de Bob Ayers en el grupo narrowbanding, en donde se trata bastante bien el tema:

An f/1.8 converging beam is hard work for a narrowband filter.

The game is that light going thru the filter at an angle "sees"a different filter thickness, so it sees a different passband..
With both straight and off-axis light in the f/1.8 beam, the effectivewidth is widened because some light sees one passband, some sees a slightly different passband.

The formula for how the passband changes depends on the materials that the filter is constructed from (its refractive index)so there is no all-purpose formula, you have to know the fiter properties to get the right result.

Google
griot filter passband shift
and look at the discussion in "Chapter 13" of their tuturial on "Wavelength dependence on angle of incidence"

There is also a discussion at
www.mso.anu.edu.au/~bessell/Filters/Filters.ps
where they write

"The bandpass of an interference filter shifts blueward as the incident angle deviates from the normal. This can be useful as it enables a blueward tuning of the filter to be done. Typically a 5 degree tilt shifts the central wavelength of a 656 nm filter by about 0.7 nm while a 10 degree tilt shifts it by 2.7 nm. As most
imaging is done with a converging beam the bandpass will broaden and shift blueward depending on the f/ratio ..."

Consider the above only an estimate -- but still note that a f/2 beam is converging at a max angle of arctan(1/4) = 14 degrees and you will see that you have a problem at f.1.8 ...

Bob Ayers

Posted: Sat Dec 01, 2007 9:18 am
by Tomás Mazón
Gracias por la información Javier.

Posted: Sat Dec 01, 2007 10:41 am
by Caliu
Tomás Mazón wrote:Gracias por la información Javier.
:lol: :lol: :lol: , yo no me he enterado de nada :lol: :lol: :lol: