Page 6 of 6

Posted: Sat Dec 22, 2007 12:56 pm
by ManoloL
Hola de nuevo:
Finalmente hace un rato he podido rescatar el sobre de la oficina de correos:
Image

Como podéis ver lleva una etiqueta con la declaración del valor a efectos de aduanas, que son los $189 reales, pero pese a ello ha habido suerte.......
El retraso no ha sido como yo me temía por este motivo si no por la falta de agilidad del correo español. Hoy me he juntado con varios en la cola esperando que abrieran (solo lo hacían de 10 a 11) y los comentarios van todos en el mismo sentido y no precisamente favorable. A favor también hay algo, como ha sido en mi caso, respecto a lo que suele ocurrir con los envíos por agencias y el cabreo por el retraso no es muy elevado porque las nubes se han encargado de atenuarlo.
Dentro del sobre vienen unas hojas de propaganda para intentar que siga pecando con ellos y el gráfico de la trasmitancia correspondiente al lote en el que esta incluida la unidad. por cierto no me había fijado que el filtro corta el infrarrojo por encima de los 700 nm y el ultravioleta por debajo de los 420 nm, lo cual viene bien en los casos en que se ha quitado el filtro original, evitando así que el infrarrojo "emborrone" la imagen, aunque en mi caso el filtro sustitutivo se encarga de ello.
Ya os contaré que tal va el filtro que pienso primeramente utilizar con el gran angular, en cuanto me dejen las nubes.
Saludos.

Posted: Sat Dec 22, 2007 1:48 pm
by ManoloL
Hola de nuevo:
El filtro ya está en su sitio y se puede poner el objetivo, que es un EF, sin problemas.
Image

Los EFS como el zoom de serie efectivamente chocan con el filtro.
Por cierto me he dado cuenta que, al contrario de lo que había escrito en la nota anterior, el valor declarado en la etiqueta para aduanas era 100 dolares menos que el real. ¿Error? o ¿quizás un truquillo para pagar algo menos?.
Saludos.

Posted: Sat Dec 22, 2007 3:01 pm
by Tharsis
ManoloL wrote: Por cierto me he dado cuenta que, al contrario de lo que había escrito en la nota anterior, el valor declarado en la etiqueta para aduanas era 100 dolares menos que el real. ¿Error? o ¿quizás un truquillo para pagar algo menos?.
Saludos.
.Hola manolo,pues puesto a pedir mi GPINT he leído mucho por ahi para llegar a la conclusion de que lo hacen asi "a casico hecho"para beneficiarte a ti y prestar ellos un mejor,rapido y agil servicio.Enhorabuena,teniendo en cuenta mi suerte me saldra mas caro que ir alli.Saludos

Posted: Sat Dec 22, 2007 6:58 pm
by Ignacio.R.
ManoloL wrote:Hola de nuevo:
El filtro ya está en su sitio y se puede poner el objetivo, que es un EF, sin problemas.
Image

Los EFS como el zoom de serie efectivamente chocan con el filtro.
Por cierto me he dado cuenta que, al contrario de lo que había escrito en la nota anterior, el valor declarado en la etiqueta para aduanas era 100 dolares menos que el real. ¿Error? o ¿quizás un truquillo para pagar algo menos?.
Saludos.
Mi querido conejillo de indias... :lol: Me alegro de que ya tengas el filtro y de que todo haya ido bien. Ahora a ver que tal son los resultados porque la verdad es que tiene muy buena pinta el sistema.

Saludos

Posted: Sun Dec 23, 2007 11:55 pm
by ManoloL
Ignacio.R. wrote:
Mi querido conejillo de indias... :lol: Me alegro de que ya tengas el filtro y de que todo haya ido bien. Ahora a ver que tal son los resultados porque la verdad es que tiene muy buena pinta el sistema.

Saludos
Hola:
Ya tengo una primera conclusión.
El punto de enfoque a infinito que tenia en el objetivo EF 20mm no es válido con el filtro puesto. El autofocus enfoca en otro punto como si fuera más cercano y el enfoque es correcto.
Aquí tengo los recortes al 100% de dos tomas una enfocando con las referencias antiguas y otra con la nueva referencia obtenida:

Image

Una vez tomada la referencia el enfoque da unos resultados similares a los que tenia sin el filtro. Hay una fuerte aberración cromática en la periferia de las imágenes y cada canal marca su punto. Pero el DSS se encargará de alinear los tres canales, como lo hacia sin el filtro.
Saludos.

Posted: Mon Dec 24, 2007 11:47 am
by Ignacio.R.
Me alegro alegro mucho aunque eso del punto de enfoque es un mal menor. Viendo los resultados parece que no hay ningun impedimento para que lo vaya probando mas gente.

Saludos

Posted: Mon Dec 24, 2007 1:18 pm
by ManoloL
Ignacio.R. wrote:Me alegro alegro mucho aunque eso del punto de enfoque es un mal menor. Viendo los resultados parece que no hay ningun impedimento para que lo vaya probando mas gente.

Saludos
Hola de nuevo.
Lo del enfoque no es ningún inconveniente pues como el enfoque correcto es con la referencia de un punto más cercano no hay problema con ningún objetivo y espero que tampoco con ningún telescopio. Otra cosa seria si fuera al revés y nos encontráramos con que nos pasábamos del infinito y el objetivo no tuviera suficiente margen para ello.
He probado con el EF 50mm y ocurre lo mismo. Antes el infinito, marca en forma de L, quedaba a medio camino entre la raya y el punto rojo (infinito de fotografía infrarroja) y ahora estas marcas quedan cercanas a la marca de 3 metros, pero el autofocus funciona perfectamente.
Image
Los gradientes generados por el brillo de Madrid y el pueblo han disminuido considerablemente.
En esta foto con el EF 20 mm de anoche sobre trípode y descargada directamente con la utilidad de Canon:

Image

se aprecia una zona bastante baja en el horizonte sin demasiados gradientes, aunque al no haberla procesado no he investigado los detalles. Por cierto hacia la izquierda y encima de Sirius hay una manchita que creía que era algún defecto y después de investigar ahora creo que es la huella de la IC 2177 (Nebulosa de la Gaviota).

Saludos.

Editado: Por la situación no es posible que sea esa nebulosa. En el punto donde esta situada la mancha no encuentro nada. Quizás sea un reflejo generado por Sirius.
Saludos de nuevo.