Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

La G-42 es mucho mejor que la G-11

Espacio para el análisis de instrumentos y ópticas utilizadas en la observación y captación de imágenes astronómicas. Telescopios, monturas, prismáticos, CCD o DSLR, etc...
Post Reply
User avatar
Nolt
Ocasional
Ocasional
Posts: 9
Joined: Wed Nov 14, 2007 9:22 pm
Location: Sant Antoni de Calonge (Girona)
La G-42 es mucho mejor que la G-11

Post by Nolt » Sun Dec 16, 2007 2:58 pm

Pues lo dicho, estoy intentando que mi mujer me eche de casa, desde hace algún tiempo quiero montarme un observatorio y dejar una montura fija, el caso es que he estado mirando la G-11 y la G-42, es evidente que esta última hay que rascarse mucho mas el bolsillo, pero como pienso que en el tema mecanico no hay tantos avances como en el electronico, la montura es un elemento que no se cambia cada dos años, (en mi caso seguramente sera la última), he visto que en el foro hay muchos colegas que teneis la G-11, pero también la G-4x.
La pregunta seria, es esta montura tan precisa y admite la carga que anuncian ??, (seria para Astrofotografia).
Llevo mas de un mes leyendo en foros y cada día estoy mas confuso.
Espero vuestra ayuda y consejo.
Muchas gracias.

Saludos.



User avatar
Ignacio.R.
Arrectis auribus
Arrectis auribus
Posts: 690
Joined: Sun Aug 27, 2006 10:26 pm
Location: Ciudad Condal
Re: La G-42 es mucho mejor que la G-11

Post by Ignacio.R. » Sun Dec 16, 2007 5:20 pm

Nolt wrote: La pregunta seria, es esta montura tan precisa y admite la carga que anuncian ??, (seria para Astrofotografia).
.
Pues en principio si a todo. Lo de G-4x... bueno, hasta hace poco estaba la G-41 en dos versiones, field y observatory (creo) y actualmente ya no se fabrican esas dos sino que se fabrica unicamente la G-41.
Y como siempre tener en cuenta que para astrofotografia no conviene cargar la montura mucho mas del doble de la carga maxima que admite según las especificaciones (que en el caso de esta montura ya es un buen tubo).

Saludos

User avatar
H-Alfa
Master
Master
Posts: 509
Joined: Sat Feb 04, 2006 3:50 pm
Location: L'Hospitalet Ll.

Post by H-Alfa » Sun Dec 16, 2007 7:30 pm

Hola,

Ignacio, esto que comentas:
Ignacio.R. wrote:no conviene cargar la montura mucho mas del doble de la carga maxima que admite
¿No será la mitad? A ver si estoy siendo demasiado bueno con mi montura... :shock:
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Phillips SPC900NC

User avatar
Ignacio.R.
Arrectis auribus
Arrectis auribus
Posts: 690
Joined: Sun Aug 27, 2006 10:26 pm
Location: Ciudad Condal

Post by Ignacio.R. » Sun Dec 16, 2007 7:35 pm

H-Alfa wrote:Hola,

Ignacio, esto que comentas:
Ignacio.R. wrote:no conviene cargar la montura mucho mas del doble de la carga maxima que admite
¿No será la mitad? A ver si estoy siendo demasiado bueno con mi montura... :shock:
Lapsus total :lol: :lol:

User avatar
H-Alfa
Master
Master
Posts: 509
Joined: Sat Feb 04, 2006 3:50 pm
Location: L'Hospitalet Ll.

Post by H-Alfa » Sun Dec 16, 2007 10:32 pm

:lol: :lol:
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Phillips SPC900NC


Post Reply