Page 1 of 2

Rango dinámico captado por las Canon

Posted: Wed Dec 19, 2007 9:58 am
by ManoloL
Hola a todos:
Juan Conejero ha elaborado un script que permite medir el rango dinámico existente en una imagen RAW captada por una cámara.
Mi sorpresa ha sido que al aplicarlo a una imagen obtenida con mi 400d (modificada) he obtenido:

Decoding Canon EOS 400D DIGITAL file (3906x2602 pixels, ISO=400, Exposure=1/83s): 100%
Loading raw image: 100%

run -x=auto C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js

Processing script file: C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Calculating effective dynamic range...
IMG_3989
ChannelValuesBits
06639.37
19459.88
27819.61
y cuando he repetido la operación con una imagen captada con mi vieja 300d los resultados han sido:

Decoding Canon EOS 300D DIGITAL file (3088x2056 pixels, ISO=400, Exposure=1/181s): 100%
Loading raw image: 100%

run -x=auto C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js

Processing script file: C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Calculating effective dynamic range...
CRW_3215
ChannelValuesBits
0102810.01
1229611.16
2214011.06

¿Será posible que los modelos más modernos de Canon capten un rango dinámico inferior a los antiguos?

Saludos.

Posted: Wed Dec 19, 2007 10:10 am
by Elinur
Buenas!

ManoloL, pero la imagen tomada era exactamente igual?

Supongo que el Pix hace un análisis de la profundidad de la imagen, por tanto incluso para una misma cámara el resultado siempre será distinto en función de la imagen utilizada.

Vamos, que si haces una foto de una pared blanca con la 400D y una foto de una calle con una 300D, seguro que la imagen de la 300D tiene más rángo dinámico.

Saludos,
Daniel.

Posted: Wed Dec 19, 2007 11:15 am
by ManoloL
Elinur wrote:Buenas!

ManoloL, pero la imagen tomada era exactamente igual?

Supongo que el Pix hace un análisis de la profundidad de la imagen, por tanto incluso para una misma cámara el resultado siempre será distinto en función de la imagen utilizada.

Vamos, que si haces una foto de una pared blanca con la 400D y una foto de una calle con una 300D, seguro que la imagen de la 300D tiene más rángo dinámico.

Saludos,
Daniel.
Hola:
He obtenido varias y dentro de cada modelo las variaciones, que si existen, son mínimas. Las fotos son de un encuadre similar.
Repetiré alguna más usando el mismo objetivo, pero creo que los datos obtenidos son válidos dentro de un estrecho margen de variación.
Saludos.

Posted: Wed Dec 19, 2007 1:51 pm
by ManoloL
Hola:
He estado experimentando y he comprobado que no podia comparar dos exposiciones realizadas en iguales condiciones.
Mientras con la 300d a f:8 con un tiempo de 1/180 segundos el histograma se extendía a todo lo ancho de la escala en los tres colores, con la 400d solo el rojo llegaba al final. En esta he tenido que bajar la velocidad a 1/80 para que el verde y el azul ocupen toda la escala, asumiendo que el rojo quedará saturado, aunque a efectos de la medida no parece que tenga mucha importancia.
Aquí están dos capturas de pantalla de como quedan ambas imágenes y sus estadísticas:

EOS 300d:

Image

EOS 400d:

Image


Y los datos del rango dinámico de estas imagenes son los siguientes:

Reading 1 image(s):
F:/FotosNuevas/A2007/12_Diciembre/071219/CRW_3237.CRW
Decoding Canon EOS 300D DIGITAL file (3088x2056 pixels, ISO=400, Exposure=1/181s): 100%
Loading raw image: 100%

run -x=auto C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js

Processing script file: C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Calculating effective dynamic range...
CRW_3237
ChannelValuesBits
0164410.68
1387111.92
2350911.78


Reading 1 image(s):
F:/FotosNuevas/A2007/12_Diciembre/071219/IMG_3993.CR2
Decoding Canon EOS 400D DIGITAL file (3906x2602 pixels, ISO=400, Exposure=1/83s): 100%
Loading raw image: 100%

run -x=auto C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js

Processing script file: C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Calculating effective dynamic range...
IMG_3993
ChannelValuesBits
0145310.50
1379311.89
2307211.58

Ya la diferencia entre ambas cámaras es mas pequeña, aunque sigue ganando la 300d.
Saludos.

Posted: Wed Dec 19, 2007 1:56 pm
by jandrochan
Tal vez tenga algo que ver con los problemas de subexposición que comentaban con la 400D.

Prueba haciendo la medición del fotómetro en una zona de color blanco, reencuadra y sobreexponiendo dos pasos en ambas cámaras dispara. Después ajusta los histogramas y vuelve a hacer la comprobación.

Posted: Wed Dec 19, 2007 2:56 pm
by Caliu
O con la Luna llena :lol: :lol: :lol:

Posted: Wed Dec 19, 2007 7:02 pm
by betelgeuse_
Hola,
que es rango dinámico?? :lol:
un saludo y gracias

Posted: Wed Dec 19, 2007 7:19 pm
by Caliu
betelgeuse_ wrote:Hola,
que es rango dinámico?? :lol:
un saludo y gracias
Simplemente es la distancia que hay entre el pixel de valor mas bajo y el de valor mas alto, cuando decimos que una imagen tiene un rango dinámico brutal nos referimos a que tiene muchos detalles finos y tenues escondidos en las sombras y muchos detalles finos y tenues escondidos detras de las altas luces, para que te hagas una idea, M42 es una firme candidata a rango dinámico brutal, tiene mucho detalle en la periferia, en el nucleo, en las "alas del pez", pero al mismo tiempo tiene una zona muy critica que se satura con con 60" de exposición como és su nucleo, lo bueno seria disponer de una cámara que captara el maximo rango dinámico de un objeto sin saturar las altas luces y sin dejar información escondida en las sombras, esto es tremendamente dificil de averiguar y parece ser que hay gente trabajando en ello, cosa que es muy de agradecer. Una imagen ya capturada con un magnifico rango dinámico seria por ejemplo una foto de la Luna en cuarto en la que se mostrara todo el detalle de la cara iluminada y también de la cara no iluminada al mismo tiempo ¿dificil eh? :lol:
Pero si lo queires saber es que significa rango dinámico es eso, el "trecho" que queda entre el pixel mas oscuro y el mas iluminado, cuando decimos que tenemos un buen rango dinámico queremos decir que le hemos dado una exposn adecuada a un objeto "X", que ni lo hemos quemado ni lo hemos subexpuesto y que hemos perdido la minima información "perdible" :wink: ¿que lio no? :lol:

Posted: Wed Dec 19, 2007 7:43 pm
by Ignacio.R.
Caliu, veo que ya llevas bastante avanzado lo del libro.... :lol: :lol:

Posted: Wed Dec 19, 2007 7:46 pm
by Caliu
Ignacio.R. wrote:Caliu, veo que ya llevas bastante avanzado lo del libro.... :lol: :lol:
Voy a crear un grupo de trabajo y por mis eggs que vamos a publicar ese libro :D