Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

Dudas sobre enfocador Long Perng para Newton.

Espacio para el análisis de instrumentos y ópticas utilizadas en la observación y captación de imágenes astronómicas. Telescopios, monturas, prismáticos, CCD o DSLR, etc...
Post Reply
User avatar
Nosotros
Asiduo
Asiduo
Posts: 137
Joined: Sun Dec 03, 2006 12:09 pm
Location: Terrassa
Dudas sobre enfocador Long Perng para Newton.

Post by Nosotros » Tue Dec 25, 2007 7:48 pm

Hola chicos, felices fiestas a todos.
Tengo un reflector C150N al que tengo intención de cambiarle el enfocador que lleva de série por uno de la casa Long Perng. Esta marca, tiene dos modelos para newtons, uno con 30mm de recorrido y otro de perfil bajo de 24mm. La duda me viene a la hora de elegir cual és el correcto, tengo miedo de que me sirva para visual pero no haga foco con la cámara o viceversa, no tengo ni idea, aunque he leído que se recomienda que sea de perfil bajo, pero claro, quizás luego me encuentre que me faltan esos 6mm de menos hacia fuera....aquí os dejo las fotos para que podais comparar...
Image Image
Como podeis ver hay una diferencia de tamaño considerable, Long Perng asegura que són aptos los 2 para tubos de de 150mm, lo que no dice és si los dos son aptos para visual y foto sin necesidad de acccesorios. ¿Que me decís?, echadme un poco de luz acerca de todo esto. Muchas gracias y hasta pronto.



User avatar
Ignacio.R.
Arrectis auribus
Arrectis auribus
Posts: 690
Joined: Sun Aug 27, 2006 10:26 pm
Location: Ciudad Condal

Post by Ignacio.R. » Tue Dec 25, 2007 8:06 pm

Yo creo que si te da suficiente longitud como para encontrar foco antes de llegar al tope interior ya iria bien. Luego que tengas que poner 24 extensores es un mal menor. Si fuera lo contrario ya es mas complicado.

Saludos

User avatar
Nosotros
Asiduo
Asiduo
Posts: 137
Joined: Sun Dec 03, 2006 12:09 pm
Location: Terrassa

Post by Nosotros » Tue Dec 25, 2007 9:49 pm

Gracias Ignacio, tienes razón, la solución és fácil si me falta recorrido tiene solución pero si me sobra......me iré por el de 24mm, en esta ocasión creo que vale más que me falte que que me sobre, que paradoja.

User avatar
Pablo A Vasquez
Asiduo
Asiduo
Posts: 170
Joined: Tue Apr 25, 2006 5:41 am
Location: Cali,Colombia.

Post by Pablo A Vasquez » Wed Dec 26, 2007 5:39 pm

Hola.

Si lo vas usar para fotografías no es muy bueno, para visual es una pasada.
Cielos Limpios.
____________________________

CGE 1100, 80ED, GSO 200, WO 66SD, DSI-pro, 350 XT, NexImagen,RoboFocus.
http://www.freewebs.com/aicardo2003/lapieldelcielo.html

User avatar
julio__cesar
Participante
Participante
Posts: 43
Joined: Wed Mar 21, 2007 9:22 am
Location: Madrid
Contact:

Post by julio__cesar » Wed Dec 26, 2007 6:36 pm

Hola,

Yo tuve el mismo dilema al sustituir el enfocador original de mi GSO 12". No he probado los de Long Perng, pero tengo el GSO de perfil bajo y tienen el mismo aspecto, como puedes ver aquí:

http://www.astrosurf.com/juliocesar/IMG_0680.jpg

El problema que tenía con el enfocador original era que, con algunos oculares, me faltaba recorrido intrafocal y la única forma de solucionar este problema es elevando el espejo primario (muy complejo en algunos telescopios).

Con el de perfil bajo, lo normal es que tengas que utilizar un extensor con casi todos los oculares, pero yo encargué un extensor GSO de 2" y 35mm de altura (el más bajo) y, situando el extensor, ya no tengo problemas de foco con ninguno de mis equipos.

Es engorroso tener que acordarte de poner y quitar el extensor cuando cambias a algunos oculares, pero te evitas el problema complicado de resolver de falta de recorrido intrafocal.

Te recomendaría el de perfil bajo.

User avatar
Nosotros
Asiduo
Asiduo
Posts: 137
Joined: Sun Dec 03, 2006 12:09 pm
Location: Terrassa

Post by Nosotros » Wed Dec 26, 2007 11:04 pm

Gracias chicos, finalmente me decido por el de perfil bajo. En cuanto a si és apto para fotografia, se podría hablar largo y tendido. Seguramente hay mejores, sin duda, pero ya se me escapan de presupuesto. Gracias de todos modos.


Post Reply