Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

convertidor rápido a montura ecuatorial

Lugar para mostrar y proponer ideas sobre la construcción, reparación o modificación de accesorios.
neostronom
Participante
Participante
Posts: 28
Joined: Thu Oct 25, 2007 9:47 pm

Post by neostronom » Wed Nov 14, 2007 10:00 am

La verdad es que sí que puede haber el problema de que quede un poco atorado y cueste variar su posición, he modificado el sistema, que aunque me puede costar un poco más al montarlo, creo que vale la pena porque se gana en comodidad, potencia y precisión (lo de la palomilla y la tuerca no me acababa de convencer), así no debería tener problema en abrir o cerrar. El mecanismo es parecido al de un compás, el tornillo va roscado en la tabla superior y limitado en la inferior al desplazamiento horizontal.

Image

No sé si tenías o no razón, pero me ha inspirado esta modificación que supongo que esta vez sí que sí, no tendrá ninguna pega!!! :evil: :)



User avatar
pelu
Colaborador
Colaborador
Posts: 417
Joined: Tue Dec 26, 2006 11:21 pm

Post by pelu » Wed Nov 14, 2007 10:18 am

De acuerdo. Si el punto de apoyo de abajo no es fijo, sino deslizante, en principio podrás montarlo. De todas formas te va a dejar inestable el sistema, porque ese ajuste deslizante no será exacto. Ten en cuenta que en la disposición del telescopio el centro de gravedad te queda fuera el eje de la montura y la bisagra tenderá a abrirse.
Yo estoy seguro de que la disposición última que te indica Astroreus te resultará más sólida. Yo adoptaría un punto fijo pivotante arriba y un cilindro encastado abajo atravesado por una rosca, de forma que puedas fijarlo con una contratuerca.

también el soporte que hice, y del que puse una foto más arriba, es muy sólido. Sólo tengo un dibujo en Autocad, pero puedo extraer un JPG y ponerlo aquí, si quieres.
Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....:coche

neostronom
Participante
Participante
Posts: 28
Joined: Thu Oct 25, 2007 9:47 pm

Post by neostronom » Wed Nov 14, 2007 11:29 am

(no sé si has llegado a ver el nuevo sistema antes de poner la respuesta)

La disposición de Astroreus la descarté porque no quiero que sobresalga nada por debajo para así poderlo usar también sobre una superficie plana.

Por otro lado, si aprieto bien la guía en la que va la bola de manera que no quede ni un milímetro de separación creo que no debería de tener ningún problema de que vibre o se desplace por el peso. Y aunque quede bastante apretado, la potencia de la rosca deberá desplazar la bola sin problema. O bien, podría hacer un sistema de fijación posterior.

De todas formas si se puede simplificar todo mejor.

User avatar
pelu
Colaborador
Colaborador
Posts: 417
Joined: Tue Dec 26, 2006 11:21 pm

Post by pelu » Wed Nov 14, 2007 7:16 pm

Hola. Si la quieres colocar sobre una mesa, vigila donde te queda el centro de gravedad del conjunto. Es posible que quede fuera de la base y se te caiga el conjunto par atrás
Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....:coche

User avatar
nandorroloco
Audi et alteram partem
Audi et alteram partem
Posts: 1507
Joined: Mon Jan 23, 2006 12:30 pm
Location: El Maresme (BCN)

Post by nandorroloco » Wed Nov 14, 2007 11:11 pm

Hola, hace muchos días me proyecté una cuña ecuatorial... y hasta tengo los materiales...

Image

Con dos grados de libertad... para una puesta en estación muy precisa. Es un diseño bastante similar a muchos que he visto... el truco... o novedad está aquí

Image

Los cilindros son espárragos roscados, con un muelle para mantener la tensión... a eso me refiero con 2 grados de libertad... derecha-izquierda, arriba-abajo
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Carles
Asiduo
Asiduo
Posts: 149
Joined: Sat Sep 09, 2006 6:21 am
Location: Benifaió (Valencia)
Contact:

Post by Carles » Thu Nov 15, 2007 12:09 am

Hola,
Pues os parecerá una chorrada, pero ¿veo que el tema de las cuñas empieza a mostrar cierta demanda?
Yo tengo un Celestron CPC800 y no le he puesto la cuña sencillamente porque el precio me parece de ficción para lo que es. Pero claro, yo no tengo mucha idea de costes de producción mecánica (imagino que un trabajo que se asemeje a las cuñas comercializadas requerirá ciertos materiales y un cierto número de horas de máquinas-operarios).

¿Que precio de coste estimais que podría tener una cuña con diseño estable encargada a un taller en España?

Y si en lugar de sólo una, fuesen digamos 10 (10 posibles interesados, o 20), cambiaría el precio unitario?

Por cierto, Nandorroloco, eso tiene muy buena pinta :)

Saludos,
Carles
------------
www.carlespiles.com

User avatar
pelu
Colaborador
Colaborador
Posts: 417
Joined: Tue Dec 26, 2006 11:21 pm

Post by pelu » Thu Nov 15, 2007 12:27 am

mi proyecto , el de la foto de la primera pagina, es supersólido y barato, y si lo haces en tablero un poco gordo, yo creo que con 22mm sería suficiente, estoy seguro que aguanta un 20cm. de coña.
Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....:coche

User avatar
neozenit
Colaborador
Colaborador
Posts: 471
Joined: Fri Sep 29, 2006 12:02 am
Contact:

Post by neozenit » Thu Nov 15, 2007 3:22 am

pelu wrote:mi proyecto , el de la foto de la primera pagina, es supersólido y barato, y si lo haces en tablero un poco gordo, yo creo que con 22mm sería suficiente, estoy seguro que aguanta un 20cm. de coña.
es muy parecido al que tengo en mente para el nexstar 6, aunque el mio no quedara tan estetico, que tal quedaria en DM de 20mm, cres que soportaria bien los 5kg y pico del tele?
un saludo
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene frió..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuña de diseño propio en proyecto :)

User avatar
nandorroloco
Audi et alteram partem
Audi et alteram partem
Posts: 1507
Joined: Mon Jan 23, 2006 12:30 pm
Location: El Maresme (BCN)

Post by nandorroloco » Thu Nov 15, 2007 11:46 am

Contrachapado estructural...

http://www.bricotodo.com/tipostableros.htm

es fácil de trabajar, creo que pelu es lo que ha usado en su confección.
Eso es mejor que el DM o que el conglomerado.

El coste... de hacerlo en un taller, va a ser la mano de obra. Si les llevas los planos, incluso el tablero marcado para que te lo corten y te hagan las piezas de madera... pueden estar como mucho un par de horas, aunque primero tendrías que convencerlos. Digamos unos 120 euros...
Ah! si requieres ingeniería, que lo monten y ajusten entero.... ves sumando.

Saludos.
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

neostronom
Participante
Participante
Posts: 28
Joined: Thu Oct 25, 2007 9:47 pm

Post by neostronom » Thu Nov 15, 2007 12:32 pm

Se supone que si encargas hacer 10 piezas iguales te saldrá mucho más barato, a lo mejor ya saldría a 40€ por cabeza en vez de 120€.

Por cierto, esa cuña me ha dado la idea de incluir el movimiento de giro lateral, no sólo porque viene muy bien, si no porque precisamente ncesitaba que la base fuera circular para colocarla sobre el trípode del Meade, total, que a lo mejor le incluyo el disco unido mediante un rodamiento y un pasador incrustado en la tabla superior. Lo del tope a lo mejor lo hago con otro tornillo. Lo malo es que se me está complicando todo demasiado para mis escasos medios :(


Image


Post Reply