Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

convertidor rápido a montura ecuatorial

Lugar para mostrar y proponer ideas sobre la construcción, reparación o modificación de accesorios.
neostronom
Participante
Participante
Posts: 28
Joined: Thu Oct 25, 2007 9:47 pm

Post by neostronom » Thu Nov 08, 2007 3:13 pm

Bueno, pues al final voy a usar este diseño, que parece sencillo, si veo que el peso lo puede vencer hacia atrás ya idearé algo.

Image



User avatar
astroreus
Arrectis auribus
Arrectis auribus
Posts: 688
Joined: Mon Apr 24, 2006 5:34 pm
Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
Contact:

Post by astroreus » Thu Nov 08, 2007 5:15 pm

Hola

Como consejo yo cambiaría el diseño y pondría el tornillo más para afuera. De ese modo evitarás posibles flexiones de la madera.

Te he hecho unos rayajos en el dibujo.... lo siento :wink:

Image

Un saludo, Vicente
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
Image
http://www.Astroreus.es

neostronom
Participante
Participante
Posts: 28
Joined: Thu Oct 25, 2007 9:47 pm

Post by neostronom » Fri Nov 09, 2007 12:43 am

astroreus wrote:Hola

Como consejo yo cambiaría el diseño y pondría el tornillo más para afuera. De ese modo evitarás posibles flexiones de la madera.

Te he hecho unos rayajos en el dibujo.... lo siento :wink:

Image

Un saludo, Vicente
Lo tendré en cuenta eso que dices, el problema de poner ahí en medio el tornillo es que me obligaría a poner dos a cada lado. Pero es verdad que debería estar más en el interior. He corregido el diseño para centrarlo más, a ver que opinas. Yo creo que si la tabla si es lo suficientemente dura y gruesa no debería flexionar demasiado lo que no sé es las vibraciones que pueda producir. Me gustaría evitar el tener que poner dos tornillos, a menos que se te haya ocurrido algo diferente.

Image

User avatar
astroreus
Arrectis auribus
Arrectis auribus
Posts: 688
Joined: Mon Apr 24, 2006 5:34 pm
Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
Contact:

Post by astroreus » Fri Nov 09, 2007 11:29 am

Hola...

Yo haría algo así....

Image

Creo que al poner la rosca en la base ganas estabilidad. le pones una chapa en la base de arriba de la montura para que no se coma la madera la punta del tornillo.

Creo que así evitas flexiones y ganas más estabilidad. Además cuanto más alejes el tornillo de la bisagra menos fuerza hará el tornillo para sujetar el teles (piensa en una manivela de una puerta. Se encuentra lo más alejada posible de la bisagra)

Peus eso

Un saludo, Vicente
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
Image
http://www.Astroreus.es

neostronom
Participante
Participante
Posts: 28
Joined: Thu Oct 25, 2007 9:47 pm

Post by neostronom » Fri Nov 09, 2007 3:25 pm

Así es como lo había diseñado en un primer momento y lo descarte por sobresalir por debajo, ya que lo quiero usar también para ponerlo encima de una mesa. Otra cosa que aprecio en ese diseño tuyo es el problema de que pudiera cargar demasiado el peso sobre el tornillo y flexionarlo, o con el tiempo crear holgura en la madera.

Gracias por las sugerencias, lo estudiaré y seguiré valorando diferentes diseños. Lo primero que haré es el dibujo del telescopio con sus medidas exactas para ir estableciendo la posición y tamaño de cada pieza.

neostronom
Participante
Participante
Posts: 28
Joined: Thu Oct 25, 2007 9:47 pm

Post by neostronom » Mon Nov 12, 2007 4:47 pm

He comprobado que el telescopio en esa posición se encuentra en equilibrio, de manera que por lo general recae todo el peso sobre las bisagras. Por tanto no sirve lo que había pensado, hace falta ejercer fuerza en ambas direcciones y de paso evitar que vuelque hacia atrás.

He actualizado el diseño de la siguiente manera:

Image

Ahora la rosca del tornillo se desliza por el tubo incrustado en la tabla, y se desplaza y se ajusta con la palomilla inferior. El extremo saliente se asegura con una tuerca y de paso se ejerce presión para que quede bien fijado. La parte inferior del tornillo está sujeta a la tabla pero permite el deslizamiento lateralmente a través de una ranura.

El artilugio plegado queda reducido a una tabla de 24x20x5, el tornillo, las tuercas y todo lo demás queda guardado en su interior.

si no hay ninguna pega :P intentaré hacerlo en cuanto pueda.

User avatar
astroreus
Arrectis auribus
Arrectis auribus
Posts: 688
Joined: Mon Apr 24, 2006 5:34 pm
Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
Contact:

Post by astroreus » Mon Nov 12, 2007 7:53 pm

Hola...

Ese me parece un diseño muy correcto. Cuando lo tengas hazte un medidor de ángulos para poner más o menos el ángulo a la polar de manera aproximada....

Algo así....

Image

Un saludo, Vicente
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
Image
http://www.Astroreus.es

neostronom
Participante
Participante
Posts: 28
Joined: Thu Oct 25, 2007 9:47 pm

Post by neostronom » Tue Nov 13, 2007 1:50 pm

Pues usaré ese sistema para hacer la medición de los ángulos, y también probaré al medir cada ángulo, a pintar una marca en el tornillo a la altura de la tuerca para ver si me puede servir de guía para las sucesivas ocasiones, si no, pues dentro de la madera se pueden hacer los huecos necesarios para alojar las piezas del medidor.

User avatar
pelu
Colaborador
Colaborador
Posts: 417
Joined: Tue Dec 26, 2006 11:21 pm

Post by pelu » Tue Nov 13, 2007 9:29 pm

Perdón, pero ese diseño no funciona. La tuerca o el agujero en la placabase del telescopio debe ser oscilante o ni la podrás montar.
Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....:coche

neostronom
Participante
Participante
Posts: 28
Joined: Thu Oct 25, 2007 9:47 pm

Post by neostronom » Wed Nov 14, 2007 8:53 am

pelu wrote:Perdón, pero ese diseño no funciona. La tuerca o el agujero en la placabase del telescopio debe ser oscilante o ni la podrás montar.
Gracias por tu interés. Debo asegurarme que funcionará correctamente y no estoy del todo convencido. Pero pienso que debería servir así. La parte de abajo es un rodamiento o bola que se desliza sobre la base y que esta fija verticalmente dentro de una ranura por la que sale el tornillo. y que a lo mejor hay que engrasar para que vaya suave. La parte de arriba se desliza sobre un tubo fijo. Para montarlo sería así (reconozco no había calculado que quedaba tan justo) pero pienso que debe resultar.

Image

Si sigues viendo el problema especifícalo más concretamente, aunque creo que por la forma del dibujo debiste creer que la base del tornillo iba fija sobre un eje, y que éste giraba.


Post Reply