Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

Otra carta a mi ayuntamiento.

Contaminación lumínica, salvemos las estrellas.
Foro dedicado a la contaminación lumínica. Danos a conocer la situación de tu barrio o ciudad. Fotodenuncia, leyes del medioambiente, sentencias conocidas.
Post Reply
User avatar
nandorroloco
Audi et alteram partem
Audi et alteram partem
Posts: 1507
Joined: Mon Jan 23, 2006 12:30 pm
Location: El Maresme (BCN)
Otra carta a mi ayuntamiento.

Post by nandorroloco » Tue Mar 27, 2007 10:16 am

Pues eso... que a cada cambio horario les tengo que avisar...


Hola, ahora que ha cambiado el horario de invierno al de verano las luces del campo municipal de deportes que hay en Can Pou, permanecen enciendidas hasta pasadas las 24:00.
Sé que la iluminación es gestionada por una empresa subcontratada por el ayuntamiento, cosa que me aclararon en otras ocasiones, pero aunque delegen esta actividad no pueden eludir la responsabilidad.
Es interesante conocer estos términos...

Intrusión lumínica, sobreconsumo, horario nocturno... pueden buscarlo en la ley que les indico a continuación.

http://www.celfosc.org/biblio/legal/llei/dogc-es.htm

Ah! también es interesante el artículo 8, donde indica que las instalaciones deportivas o de ocio sólo deben permanecer iluminadas durante el tiempo de actividad. Bueno, creo que no se puede considerar actividad deportiva que los vecinos paseen sus canes por las instalaciones para que hagan sus necesidades...

Espero que corrijan con la mayor celeridad dicha anomalía.

Gracias por anticipado.


LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

User avatar
edif300
Arrectis auribus
Arrectis auribus
Posts: 683
Joined: Sat Jun 10, 2006 9:17 am
Location: Gipuzkoa (Euskadi)
Contact:
Re: Otra carta a mi ayuntamiento.

Post by edif300 » Tue Mar 27, 2007 11:15 am

Hola,

Pues resulta que el cambio horario se hace para ahorrar energía... eso dicen...

IMPRESENTABLE la política de alumbrado (en general). :twisted: :twisted:
Astroargazkigintza
http://www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15

Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4

User avatar
jandrochan
Asiduo
Asiduo
Posts: 260
Joined: Thu Sep 21, 2006 10:42 pm
Location: Alcalá de Guadaira (Sevilla)
Contact:

Post by jandrochan » Tue Mar 27, 2007 1:48 pm

Aquí se mantienen iluminadas las luces de unos cines durante toda la noche cuando han cerrado hace más de 4 meses, encienden las de un estadio en la lejanía a eso de las 23:30, la fuente que tengo al lado está toda la noche iluminando los inexistentes chorros de agua, los vecinos se dejan las luces de la azotea encendidas, resultado:

Image

Una toma que hice de gran campo para hacer unas pruebas.

En todos los ayuntamientos (o al menos en la mayoría) pasa lo mismo, pasan del tema porque digamos que es algo que "no se ve" (vaya incongruencia).

Porque haya cuatro chiflados como nosotros a los que les de por darle un vistazo al cielo y que encima tienen DBE, ¿para qué preocuparse?

Eso no da votos.
SW 150/1200 - Eq5 - Bresser Skylux 70/700
Canon350 (mod) - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD

http://www.cielodeguadaira.org

User avatar
ManoloL
Docendo discimus
Docendo discimus
Posts: 2112
Joined: Sun Jan 29, 2006 1:33 pm
Location: Sierra Norte de Madrid

Post by ManoloL » Tue Mar 27, 2007 4:28 pm

Hola:
Pues en estos días en una de las instalaciones en las que trabajo estamos cambiando unas farolas de los años 70 tipo chupa-chup, por unas menos contaminantes, como es la que se ve en primer plano:

Image

además sin perder luz se pasa de unas lamparas de vapor de mercurio de 250 watios, a otras de vapor de sodio de alta presión de 150 watios.
Ya hace unos años en otra instalación, donde entonces estaba, gestioné una transformación similar con cambio de lamparas de 400 watios a 250 watios, conservando el grado de iluminación. :ang1l

Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

User avatar
c0rum
Colaborador
Colaborador
Posts: 433
Joined: Mon Apr 17, 2006 2:50 pm
Location: Sant Cugat

Post by c0rum » Tue Mar 27, 2007 4:32 pm

aquí en St Cugat parece que se empiezan a preocupar, han quitado los lasers de la discoteca que habia ( creo que ha cerrado ) y estan cambiando todas las farolas de la urbanizacion tipo medio chupachup por unas que apuntan solo hacia el suelo.
Eso si, en la nueva urbanizacion todo son chupachups, asi que supongo que pensaran que lo uno por lo otro. :S
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

User avatar
Nosotros
Asiduo
Asiduo
Posts: 137
Joined: Sun Dec 03, 2006 12:09 pm
Location: Terrassa

Post by Nosotros » Tue Mar 27, 2007 11:53 pm

En mi caso el problema viene principalmente de un foco de luz naranja que está en lo alto del mástil y da de plena a la fachada del bloque, mi balcón queda justo a su altura a unos 70 metros, más o menos. Le envié un mail para pedir que bajaran la altura de los focos, y les comentaba que la rotonda dónde está el foco, ya esta suficientemente iluminada por la luz de las farolas, farolas tipo autopista. Me contestaron pronto diciendome de que habían orientado más hacia el suelo el foco. Naturalmente no se apreció mejora. Insistí, y me dijeron que la luz que me molestaba, era:
Aquí está en catalan, a continuación en castellano

Segurament el resplandor que apareix a les seves observacions està més relacionada amb la contaminació deguda a la reflexió de la llum sobre l'asfalt i que puja cap amunt. El raig de llum que arriba a terra es reflecteix i es torna a enviar cap al cel, disminuit. En general podem dir que el medi urbà no és el millor lloc per fer observacions astronòmiques, i de fet el que pretén la llei és preservar el medi natural i evitar la incidència del medi urbà, més que permetre l'observació astronòmica des del medi urbà, que per les seves pròpies característiques, és molt difícil.

Espero que això resolgui el seu dubte. Ben atentament,

aquí está en castellano:

Seguramente el resplandor que aparece en sus observaciones está más relacionada con la contaminación debida a la reflexión de la luz sobre el asfalto que sube hacia arriba. El rayo de luz que llega al suelo se refleja y vuelve a enviarse al cielo, disminuido. En general podemos decir que el medio urbano no és el mejor lugar para efectuar observaciones astronómiques y de echo, lo que pretende la ley és preservar el medio natural y evitar la incidéncia del medio urbano más que permitir la observación astronómicas del medio urbano, que por sus própias características, és muy dificil.

Creo que todavía conservo la expresión de la cara que se me quedó.


Post Reply