Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

M33 un año después

Foro dedicado a exponer o comentar cualquier tipo de astrofotografía sin importar su nivel o calidad. Intercambia dudas y experiencias sobre las técnicas empleadas.
Post Reply
User avatar
Emilio_R
Asiduo
Asiduo
Posts: 71
Joined: Tue Oct 03, 2006 8:52 pm
Location: Tenerife
Contact:
M33 un año después

Post by Emilio_R » Sat Nov 24, 2007 10:29 am

Una de las primeras fotos que puse cuando me incorporé al foro hace algo más de un año. Es M33 tomada en octubre del 2006 con un newton GSO 200/800mm, tiene 42 minutos de exposición repartidos en 4 tomas.

Image

La he reprocesado de nuevo después de un año aprendiendo de los consejos y comentarios de este magnífico foro.

Image

Saludos cordiales.
Emilio



User avatar
gabri
Arrectis auribus
Arrectis auribus
Posts: 701
Joined: Thu May 25, 2006 1:34 pm
Location: almeria
Contact:

Post by gabri » Sat Nov 24, 2007 11:55 am

hola , menudo cambio , como se nota el buen aprovechamiento del rango dinámico , las estrellas muy mejoradas , enfin un cambio toal , no parece la misma foto.
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

User avatar
Antonio P.
Arrectis auribus
Arrectis auribus
Posts: 748
Joined: Wed Nov 30, 2005 11:40 pm
Location: Madrid
Contact:

Post by Antonio P. » Sat Nov 24, 2007 1:05 pm

Hola Emilio,

Oues si que se nota el progreso, ésta está muchisimo mejor. Para mi gusto ha quedado un pelín apagada.

Saludos,
Antonio.
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

User avatar
brego
Asiduo
Asiduo
Posts: 193
Joined: Sat Jul 14, 2007 12:45 pm
Location: Viladecavalls (Barcelona)
Contact:

Post by brego » Sat Nov 24, 2007 1:26 pm

Hola Emilio,

El progreso es evidente :wink:, felicidades! Esta última versión tiene mucho más detalle, aun así creemos que mejoraría si la galaxia ganara un poco más de luz y con una mayor saturación tanto de las estrellas como de la galaxia.

Un saludo,

Ivette y Oriol
http://www.astrosurf.com/brego-sky

Nuestro equipo: Sphinx SXD, Vixen R200SS DG, C80 ED, Zenithstar 66 f5.9, Art 4021, Meade DSI

User avatar
RBA
Asiduo
Asiduo
Posts: 85
Joined: Mon Nov 05, 2007 9:51 am
Location: Sunnyvale, California, USA

Post by RBA » Sat Nov 24, 2007 2:31 pm

La galaxia y las estrellas muchísimo mejor detalladas, sin duda, pero el fondo de la nueva se me asemeja un tanto más "sucio" que la primera versión, y en general, le veo más glamour a la primera, aunque ande borrosilla. Aparte del fondo, en la segunda, la galaxia está como apagada.

A los ojos de un astrofotógrafo seguro que le tira más la segunda por el tema "detalle", pero diselo a un "ajeno" y creo que muchos elegirían la primera, por el tema glamour que comentaba - es borrosa pero con buenos contrastes.

Critica constructiva por supuesto, y desde el foro, que yo todavia no he fotografiado ni una galaxia :-)
Fremont Peak, California
Image
Equipillo: Canon XTi (400D) s/m. El resto caerá en Enero

User avatar
Emilio_R
Asiduo
Asiduo
Posts: 71
Joined: Tue Oct 03, 2006 8:52 pm
Location: Tenerife
Contact:

Post by Emilio_R » Sun Nov 25, 2007 2:20 am

Muchas gracias a todos por los comentarios. He intentado "darle más luz" a la foto pero no puedo porque aumenta mucho el ruido. Seguiré haciendo pruebas.

Saludos.
Emilio

User avatar
escilla
Asiduo
Asiduo
Posts: 251
Joined: Wed Jul 26, 2006 1:02 pm
Location: Madrid
Contact:

Post by escilla » Mon Nov 26, 2007 12:13 am

Muchisimo detalle has arrancado... pero le falta un poco de chispa.

Saludos
Jorge Garcia. NTO


Post Reply