Page 1 of 1

apilar imagenes

Posted: Mon Sep 25, 2006 10:18 am
by jouse
hola queria saber con que programa puedo apilar imagenes
y que me digais como se hace esque no tengo ni p*ta idea
y tengo un montón de fotos que no puedo tratar

Posted: Mon Sep 25, 2006 12:41 pm
by Xavi
Hay muchos programas que puedes usar. Yo he probado RegiStax, K3CCD, MaximDL, y DeepSkyStacker pero hay nuchos mas (Iris, ImagePLus, Astroart, SumaFits, PixInsight Standar, etc etc etc).
Para apilar fotogramas de videos de planetaria RegiStax es de los mas usados, fácil y eficaz. En AstronomíaSur hay un tutorial muy bueno.
Para fotos de estrellas el DeepSkyStacker es muy sencillo y salvo que las estrellas sean muy débiles no da problemas y es totalmente automático.
Si no haces darks, flats, bias y solo quieres alinear apilar unas cuantas imagenes éste sería el procedimiento básico
1- Abrir imágenes
2- Seleccionarlas
3- Apilarlas (aparece una ventana donde indicas el % de imágenes que quieres usar y el método de apilado)
4- Guardar
Más fácil imposible.
Si quieres saber más hay que leerse el manual

Image

Un saludo

Posted: Mon Sep 25, 2006 1:43 pm
by jouse
ok gracias por tu ayuda

Posted: Thu Oct 19, 2006 12:44 pm
by ceslo
Xavi wrote: 3- Apilarlas (aparece una ventana donde indicas el % de imágenes que quieres usar y el método de apilado)
Hola Xavi, una curiosidad (hoy he empezado a usarlo)

¿Que significa el % de imágenes a usar?
¿Y que método de apilado usas o cual crees que es el mejor?

Gracias

Posted: Thu Oct 19, 2006 2:19 pm
by Xavi
Hola Ceslo

El % de imágenes a apilar es...... su propio nombre lo indica :D
El programa chequea las imágenes y les asigna una puntuación (no sé con que criterio) y tu eliges que porcentaje quieres que apile, similar a como lo hace RegiStax. Pero aunque le pongas el 100%, hay muchas imágenes que no las coge si no encuentar suficiente número de estrellas. después del chequeo fíjate en las puntuaciones que ha asignado a cada una de las imágenes y ya verás como algunas las deja en blanco.

Sobre los métodos de apilado, lo mejor es leer el tutorial del programa, pero a grosso modo:
La media (average) es el que ofrece la mejor relación señal/ruido
La mediana y sigmaclipping con todas sus variantes se utilizan para eliminar trazas de avión o cualquier pixel no deseado pero a costa de obtener una peor relación señal/ruido
Hay otros métodos basados en extraños algoritmos que según creo recordar mejoran el rango dinámico si las imágenes son con diferentes tiempos de exposición y diferentes ISO.
Ahora estoy en el curro y no tengo mucho tiempo, pero en mi opinión, a no ser que tengas muchos pixels defectuosos o trazas de avión, satélites, etc. el mejor método con diferencia es la media aritmética (average).

Hace tiempo que tengo pensado hacer un minitutorial dobre este tema ya que tengo algunos conocimientos matemáticos y estadísticos, pero nunca tengo tiempo.

Y otra cosa... yo en el primer mensaje indiqué un método rápido con solo 4 pasos pero si lo quieres hacer paso a paso y además con darks, flats, y bias, debes ir a la segunda ventana de menú, la de "Stacking".
En realidad el programa es extremadamente sencillo e intuitivo. Es más fácil usarlo que explicarlo. Siempre queda el recurso del ensayo y error, ir probando con pocas imágenes hasta cogerle el truquillo.

A ver si alguien más se anima a comentarnos algo sobre el programa.


Saludos

Posted: Thu Oct 19, 2006 4:16 pm
by Madmartigan
¡Hola Xavi!

El DeepStacker es algo lentillo ¿no?

es que una vez lo probé y tardaba tanto que tuve que cerrarlo en modo bruto (ctrl+alt+supr) :lol:

Posted: Thu Oct 19, 2006 4:56 pm
by Xavi
Madmartigan wrote:El DeepStacker es algo lentillo ¿no?
Si, un poco lento, pero vale la pena esperar. La ventaja es que trabaja directamente con los ficheros raw .cr2 de las Canon.
En mi PC (2.8GHz FSB 400 y 512 RAM) tarda un minuto por imagen aprox. Para registrar y aplilar 50 imágenes raw tarda poco más de 1 hora. Si además tienes darks, flats y todo ese rollo tarda un poco más. Pero como es todo automático salvo los primeros pasos, lo dejas en marcha, te vas a cenar y después del café ya está listo :D
Nunca lo he probado con ficheros tiff, si el tiempo de proceso es proporcional al peso de las imágenes... entonces si que el tiempo de espera lo haría inviable :?:

Saludos