Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

Diez segundos con Lucy.

Para temas comunes, sugerencias y preguntas sobre el material necesario en las observaciones.
Post Reply
User avatar
vi100
Asiduo
Asiduo
Posts: 64
Joined: Tue Jun 06, 2006 9:13 pm
Location: Santa Pola (Alacant)
Contact:
Diez segundos con Lucy.

Post by vi100 » Wed Aug 16, 2006 12:23 am

Hola a todos:

El otro día os mostré una "primera luz" de mi nueva ST7 (http://www.astrofotografia.es/linppx/viewtopic.php?t=1655). Eran 10 tomas de 10 segundos para capturar más o menos M57 (Para no irme a la cama con las manos vacías). La imagen era esta:
Image

Como estoy trasteando "en seco" por el viento, las nubes y la falta de ajuste del telescopio, pues me he puesto a juguetear con ella y he bajado el CCDSharp de la web de SBIG. He trasteado con el programa y he llegado hasta aquí antes de que se viera demasiado el ruido y la imagen se desvirtuara.
Image

Unas preguntillas para los expertos:

- ¿Hasta qué punto la información es "verdadera" tras ejecutar una rutina de Deconvulción?
- ¿Se puede hablar realmente de "aumento de resolución" del sistema telescopio-cámara?
- ¿Hay alguna forma de corregir el disco negro que se crea alrededor de las estrellas?
- Aparte de las rutinas de Lucy-Richardson o Máxima Entropía, ¿existen otras capaces de dar mejores resultados, si cabe?

Un saludo.


Meade LX200 10"
SBIG ST-7XME
SW ED80 on CG5-GT
Vixen ED102S OTA
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
www.buscandocometas.com

User avatar
Xavi
In omnia paratus
In omnia paratus
Posts: 2715
Joined: Fri Oct 21, 2005 4:20 pm
Location: Barcelona (Catalunya)
Contact:

Post by Xavi » Wed Aug 16, 2006 2:34 am

Hola vi100 ¿vicent?

Ho lo he probado alguna vez con MaximDL siguiendo el tutorial del propio programa y no acabo de pillarle el truquillo.
En imágenes en color queda fatal pero en imágenes CCD b/n creo que podría dar buen resultado. ¿Cuanto pesa tu imagen sin comprimir en tiff o bmp? Me gustaría probar.

Saludos

Caliu

Post by Caliu » Wed Aug 16, 2006 7:16 am

Eso puedes hacerlo con los wavelets de PI y para que no aparezcan esos discos negros alrrededor de las estrellas se usa el "deringing"

User avatar
Tirulix
Dies diem docet
Dies diem docet
Posts: 1796
Joined: Sat Nov 26, 2005 9:26 am
Location: Parets
Contact:

Post by Tirulix » Wed Aug 16, 2006 9:18 am

Hola Vicent,

respecto a la segunda pregunta:
¿Se puede hablar realmente de "aumento de resolución" del sistema telescopio-cámara?

lo que te consigue no es augmentar la resolución, sinó acentuar y dar mayor contraste a ciertos detalles y estructuras que son sutiles y poco contrastados en la imagen original.

respecto a la tercera pregunta:
¿Hay alguna forma de corregir el disco negro que se crea alrededor de las estrellas?

efectivamente, tal como dice Xavi y Caliu, en la herramienta Wavelets de Pixi, veras un parametro ajustable que se llama "Derringing". Ajustando el "Amount " y "Threshold" podràs hacer desaparecer los anillos oscuros en gran medida.

Por cierto.... con 10 segundos!!!!!! juer, que cantidad de detalles!!!!! es impresionante esta cámara!!!! cuando te consigas un juego de buenos filtros, sera bestial!!!!!
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

User avatar
pyrex
Asiduo
Asiduo
Posts: 231
Joined: Thu Jun 15, 2006 7:46 pm
Location: Molina de Segura (MURCIA)

Post by pyrex » Thu Aug 17, 2006 12:02 am

Una pequeña pregunta....

Esas estrellas, después del procesado han quedado mas o menos puntuales (evidentemente los muy puristas diran que no), pero veo que partes de unas estrellas mas gorditas. Has usado tu smith/cassegrain?

Te lo digo porque me gusta el resultado final y para hacerme una idea de lo que puedo conseguir yo. Saludos.
Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, cámara minolta reflex analógica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II.

User avatar
vi100
Asiduo
Asiduo
Posts: 64
Joined: Tue Jun 06, 2006 9:13 pm
Location: Santa Pola (Alacant)
Contact:

Post by vi100 » Thu Aug 17, 2006 8:46 am

Efectivamente he usado el LX200 para hacer las tomas, como lo tengo fijo en un observatorio, es el que he dejado para estos menesteres.

El ED80 es para hacer las escapadas al campo.

No obstante, no creo que sobre todas las imágenes se pueda aplicar la deconvulción, o al menos hasta un cierto nivel. No sabría decirte, apenas estoy empezando con todo esto.

Xavi, ya te pasaré la imagen para que la trastees. No sé, tengo problemas para pasarla a TIF.
Meade LX200 10"
SBIG ST-7XME
SW ED80 on CG5-GT
Vixen ED102S OTA
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
www.buscandocometas.com


Post Reply