Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

Olympus E410

Espacio para el análisis de instrumentos y ópticas utilizadas en la observación y captación de imágenes astronómicas. Telescopios, monturas, prismáticos, CCD o DSLR, etc...
Post Reply
User avatar
MASTERMAX
Participante
Participante
Posts: 32
Joined: Mon Feb 26, 2007 8:52 pm
Location: Alicante
Olympus E410

Post by MASTERMAX » Sun Nov 04, 2007 5:27 pm

Hola a todos, después de mucho tiempo esperando para poder hacer pruebas por fin he podido empezar a hacer algo con la camarita que llevado por un " impulso " me compré. Se trata de la Olympus E410 que me enganchó por lo de la " previsualización en pantalla con zoom x10 " ya que pensé sería de una grandísima ayuda para el temido tema del enfoque.

Bueno lo que quiero es poner en tela de juicio si sirve o no para astrofotografía valiéndome de vuestra experiencia y a la vista de los pocos resultados obtenidos hasta hoy.

Os adjunto imágenes de M42 y M45 originales y tratadas muy básicamente con el própio programa de Olimpus Studio 2. Ya os digo que El procesado a sido catastrófico sobretodo con M45, pero bueno ya está hecho.

Espero ansioso vuestros comentarios y críticas, de veras no cortaros que si no no aprendemos. Tengo tan poca esperiencia que fráncamente no se distinguir cuando una imágen tiene falta de enfoque o símplemente está quemada por exceso de exposición. Ambas imágenes están echas a ISO 800, son 480" y WB automático, ayer mismo a 5 º y 80 % de humedad relativa, desde los repetidores de " El Maigmo " en Alicante que el amigo Tomás Mazón echará de menos. Las imágenes tienen la información exif original para más datos.

Gracias a todos de antemano y lo dicho: soy todo oidos.

Image
Image
Image
Image


Skylux 70/700, EQ3-2, SW ED 80/500, SW HEQ5 Pro SynScan.

User avatar
Ignacio.R.
Arrectis auribus
Arrectis auribus
Posts: 690
Joined: Sun Aug 27, 2006 10:26 pm
Location: Ciudad Condal

Post by Ignacio.R. » Sun Nov 04, 2007 5:36 pm

Pues a juzgar por los resultados, sobre todo el de Orion, parece que si que vale... Habria que hacer un analisis muy detallado para ver que puntos fuertes y debiles puede tener pero teniendo en cuenta que además son pruebas lo veo bastante bien.

Saludos

User avatar
MASTERMAX
Participante
Participante
Posts: 32
Joined: Mon Feb 26, 2007 8:52 pm
Location: Alicante
Perdón, me equivoqué.

Post by MASTERMAX » Sun Nov 04, 2007 5:39 pm

Si soy novato que voy y pongo el tema donde no corresponde, perdonar pero no se si se puede revincular de alguna manera a la sección de "cámaras y accesorios de fotografía". Lo siento.
Last edited by MASTERMAX on Sun Nov 04, 2007 5:58 pm, edited 1 time in total.
Skylux 70/700, EQ3-2, SW ED 80/500, SW HEQ5 Pro SynScan.

User avatar
MASTERMAX
Participante
Participante
Posts: 32
Joined: Mon Feb 26, 2007 8:52 pm
Location: Alicante

Post by MASTERMAX » Sun Nov 04, 2007 5:47 pm

Gracias Ignacio.R estoy tiempo dale que te pego pero hasta ayer no pude hacer un guiado manual mas o menos decente, lo cierto es que el sitio tiene una contaminación lumínica de tres pares de narices, y espero poder realizar pruebas para cojerle el punto y hacer alguna salida en busca de oscuridad, pero antes tengo que dominar la cámara, el enfoque, y solventar el tema del guiado que por culpa de no encontrar una estrella guía no pude hacer Andrómeda que era mi verdadero objetivo ayer.
Skylux 70/700, EQ3-2, SW ED 80/500, SW HEQ5 Pro SynScan.

User avatar
edulopez
Ad astra per aspera
Ad astra per aspera
Posts: 998
Joined: Fri Mar 03, 2006 1:29 am
Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla
Contact:

Post by edulopez » Mon Nov 05, 2007 12:18 am

si es la cámara que tienes sácale todo .lo que puedas, ya verás como te llevas algunas alegrías, es una marca de las que se suponen no muy aptas para astrofoto, junto con nikon, pero si es lo que hay pues a disfrutar.
Lo que si es seguro es que vas a aprender un montón, y para eso si que vale
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

User avatar
MASTERMAX
Participante
Participante
Posts: 32
Joined: Mon Feb 26, 2007 8:52 pm
Location: Alicante

Post by MASTERMAX » Mon Nov 05, 2007 8:55 am

edulopez wrote:si es la cámara que tienes sácale todo .lo que puedas, ya verás como te llevas algunas alegrías, es una marca de las que se suponen no muy aptas para astrofoto, junto con nikon, pero si es lo que hay pues a disfrutar.
Lo que si es seguro es que vas a aprender un montón, y para eso si que vale
Gracias Edulopez, en ello estamos, si bien para lo del enfoque es una maravilla, parece ser que el sensor no es tan sensible como el de la irremplazable 350D, pero como salgo casi siempre con mi cuñado que la tiene y por no repetir pues piqué, tal vez tenía que haber elegido la 400 para ir sobre seguro, pero buebo estrujaré la que tengo.

Parece que los tonos de color difieren bastante también entre ambas, pero ya os contaré conforme haga más salidas y pueda realizar mismas fotos en iguales condiciones para poder comparar y os pondré ejemplos, claro está si el tiempo no lo impide y la salud nos deja.

Otra cosa, para poder hacer fotos en condiciones tendré que hacer una excursioncita hasta el famoso "la Ina" y así me quitaré de encima ese fondo rojizo que tanto odiamos todos creo.

Por cierto me pase con el azul un poco de M45 no?. Saludos.
Skylux 70/700, EQ3-2, SW ED 80/500, SW HEQ5 Pro SynScan.


Post Reply