Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

Agradecimiento a la sala

Foro dedicado a exponer o comentar cualquier tipo de astrofotografía sin importar su nivel o calidad. Intercambia dudas y experiencias sobre las técnicas empleadas.
Post Reply
cbi201214337
Ocasional
Ocasional
Posts: 5
Joined: Tue Jun 06, 2006 7:34 pm
Contact:
Agradecimiento a la sala

Post by cbi201214337 » Thu Jun 08, 2006 12:42 am

Hola a todos: Agradezco la cantidad de respuestas que me han enviado, bueno como algunos de los compañeros me escribió, efectivamente trabajo en una tienda de telescopios, pero vámonos antes de esto: mi primer telescopio lo construi con mis propias manos bajo la asesoria de un importante difusor de la astronomia en mexico, Ing. José de la Herrán, un newtoniano de 4”, ahora mismo soy pasante de ing. Electrónica.

Durante el tiempo que llevo trabajando en esta tienda, he estado observando con un ETX-105 de Meade, y las fotos que les presento las he tomado con un camarada, con un refractor apocromático 80 mm de Orión montada sobre una montura ecuatorial LXD75 de Meade con control autostar 497, y shortube de 80mm de orion para guiado por computadora, la cámara es una canon 350 XT. No es mi primera foto que tomo con este telescopio, pero si la primera vez que la presento en un foro, para aprender de ustedes las técnicas de tratamiento de imágenes.


A travéz de este foro le Pregunto a Caliu, estuve leyendo su sección de TRATAMIENTO DIGITAL, después de crear la mascara y aplicarla a la imagen original, cuales son los demás métodos a aplicar.

Ahi les muestro la nebulosa de Norteamérica, es resultado de la suma de varias fotos, y aproximadamente es una foto 30 min.

Image

Saludos



User avatar
Xavi
In omnia paratus
In omnia paratus
Posts: 2715
Joined: Fri Oct 21, 2005 4:20 pm
Location: Barcelona (Catalunya)
Contact:

Post by Xavi » Thu Jun 08, 2006 1:48 am

Hola cbi...

Parece que disparas desde un lugar muy contaminado lumínicamente. ¿Has pensado en usar un filtro LPS Hutech o similar?. La toma parecía buena pero me temo que está demasiado velada para resucitarla.

Un saludo

User avatar
H-Alfa
Master
Master
Posts: 509
Joined: Sat Feb 04, 2006 3:50 pm
Location: L'Hospitalet Ll.

Post by H-Alfa » Thu Jun 08, 2006 11:30 am

Hola,

Te sugeriría que pusieras las imágenes con un ancho de no más de 800 píxeles, si no no las podemos ver enteras y es más difícil valorarlas.
A bote pronto estoy con lo que te comenta Xavi. Parece que haya quedado algo sobreexpuesta, con lo que recuperar la información será difícil.

Saludos.
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Phillips SPC900NC

User avatar
LinP
Ex umbra In Solem
Ex umbra In Solem
Posts: 2331
Joined: Fri Oct 21, 2005 3:46 pm
Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
Contact:

Post by LinP » Thu Jun 08, 2006 12:54 pm

Hola.

Yo no consigo verla ¿soy el único? :(
http://www.astrofotografia.es
http://www.magicearth.es

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

User avatar
Xavi
In omnia paratus
In omnia paratus
Posts: 2715
Joined: Fri Oct 21, 2005 4:20 pm
Location: Barcelona (Catalunya)
Contact:

Post by Xavi » Thu Jun 08, 2006 1:50 pm

Linp wrote:Hola.

Yo no consigo verla ¿soy el único? :(


Yo la veo en casa con Firefox, pero en el trabajo con IExplorer no. Podría ser una cuestión de navegador :?: y de los 3MB que pesa la imagen...

Sería aconsejable poner las fotos en el foro a un tamaño "normal" y con un peso "normal". No sé si estas de acuerdo Linp, pero creo que un máximo de 1200x800 y un peso máximo de 750KB, por ejemplo, agilizaría más el foro y las imágenes resultarían más agradable de ver. Ya se comentó en otro post por la fotos desmesuradas de Maxi. Siempre se puede poner un link a la imagen en "full resolution".

Quizás podrían redactarse unas normas de cortesía que sin ser obligatorias facilitaran el buen funcionamiento del foro (que está creciendo a pasos agigantados). Lo dejo en tus manos Linp. Pasapalabra!

Salu2

User avatar
H-Alfa
Master
Master
Posts: 509
Joined: Sat Feb 04, 2006 3:50 pm
Location: L'Hospitalet Ll.

Post by H-Alfa » Thu Jun 08, 2006 2:25 pm

Yo accedo con el iexplorer y no tengo ningún problema. :roll:
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Phillips SPC900NC

Caliu

Post by Caliu » Thu Jun 08, 2006 2:46 pm

Yo la veo igualmente con IExplorer y con Mozilla Firefox, por otra parte también prefiero las imagenes como muy grandes a 1200 x 800 y aun me parecen grandes, en cuanto a la pregunta que me formula directamente cbi201214337 no la cabo de entender bien, una mascara no es ningun punto soncreto del proceso sinó que es como su propio nombre indica una proteccion bien de los elementos brillantes si la inviertes bien del fondo si no la inviertes o bien de objetos concretos si sabes construirla para eso, se ha explicado largo y tendido que cada imagen es diferente a otra incluso del mismo objeto pues en eso influye el modo y el equipo con que ha sido capturada aunque si que se podria hacer una especie de hoja de ruta basica para un proceso basico, ésta quedaria a mi parecer (que es subjetivo) de la siguiente manera:

1º correccion del color bien con histogramas bien con Pixel Math
2º correccion del viñeteo y la luminosidad diferencial si lo hubiere
3º transferencia de curvas
4º procesado selectivo con wavelets por ejemplo
5º reduccion de ruido
6º ajuste final del rango dinámico

Como una vez me dijo Carlos Milovic a mi: ESTO NO ES UNA RECETA DE COCINA cada uno debe experimentar con sus propias imagenes para averiguar que es lo que mas le conviene y cual es la forma mas apropiada de tratarlas

User avatar
LinP
Ex umbra In Solem
Ex umbra In Solem
Posts: 2331
Joined: Fri Oct 21, 2005 3:46 pm
Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
Contact:

Post by LinP » Thu Jun 08, 2006 3:40 pm

Xavi wrote:Sería aconsejable poner las fotos en el foro a un tamaño "normal" y con un peso "normal". No sé si estas de acuerdo Linp, pero creo que un máximo de 1200x800 y un peso máximo de 750KB, por ejemplo, agilizaría más el foro y las imágenes resultarían más agradable de ver.

Hola Xavi.

Se podría poner a título informativo un PostIt en la cabecera del foro con algunos consejos e incluso con instrucciones para hacer el hipervínculo a la imagen de mayor tamaño. Miraré que puedo hacer.


Un saludo.
http://www.astrofotografia.es
http://www.magicearth.es

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8


Post Reply