Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

Desviación en Dec

Para temas comunes, sugerencias y preguntas sobre el material necesario en las observaciones.
plastelino
Participante
Participante
Posts: 49
Joined: Sun Jul 30, 2006 12:26 pm
Desviación en Dec

Post by plastelino » Fri Nov 10, 2006 8:33 pm

Hola, estoy empezando a hacer alguna prueba de astrofoto (con resultados muy lamentables por cierto :( ), y durante el seguimiento se me desvía tanto el AR como el DEC, ¿porqué se me va el DEC?, ¿será la puesta en estación o el equilibrado?, no sé, no entiendo 'ná' :shock:
Saludos.



Caliu

Post by Caliu » Fri Nov 10, 2006 8:51 pm

Si se te va todo tan a lobestia seguro que és la puesta en estación, vigila muy mucho la latitud que le das a la montura, a mí me pasó un día y fdlipaba en colorines, fue en un pueblo de Castellon hace poco, creo que en el 2004, el cometa C/2001 Q4 NEAT, planté la montura (EQ6), me asomé a la mierda de buscador polar y no la veia, alcé la vista y la vi, subi la latitud sin mirar el nonius, sinplemente la subí hasta que vi aquella estrella que yo pensé que era la polar a traves del buscador polar, busqué el cometa y lo encontré, estaba muy fácil, a mas de verse a simple vista estab justo encima de M44
http://www.astrosurf.com/space_colors/o ... ots/q4.htm , encuadré a través del visor (se veia perfectamente) y puse el cronometro en 12', si te digo que en 12' le metí 100 correcciones igual hasta me quedo corto :shock:
La putada es que era en analogico y cuando ya llevas algún minutillo te sabe mal cortar la foto, asi que seguí, al acabar miré el nonius de la latitud y la tenia a 50º!!!!!! :shock: , la foto es una KK peroaun asi me la pusieron como imagen del mes :lol: , cuando veas derivas imposibles vigila la latitud que tienes puesta en la montura.

plastelino
Participante
Participante
Posts: 49
Joined: Sun Jul 30, 2006 12:26 pm

Post by plastelino » Fri Nov 10, 2006 9:13 pm

Joder Caliu!!!, has 'dao' en el clavo a la primera y sin despeinarte!!!, debo, llevar semanas tomando por la polar a yo que se que puñetas de estrella :lol: ..., tenía la latitud en 35, la he subido a 40 y ya he visto otra estrella brillante que si que es la polar...(supongo).
Gracias por la rapidez.

User avatar
Xavi
In omnia paratus
In omnia paratus
Posts: 2715
Joined: Fri Oct 21, 2005 4:20 pm
Location: Barcelona (Catalunya)
Contact:

Post by Xavi » Fri Nov 10, 2006 9:57 pm

Hola Plastelino

En Barcelona no hay problema, porque por esa zona sólo se ve la Polar y a duras penas :jaja
Yo cuando tengo la latitud bien ajustada ya no la toco más a no ser que me vaya muy lejos. A 100Km al Norte ya se nota la diferencia y hay que reajustar.

Ese Caliu es un hacha :D

Saludos

Caliu

Post by Caliu » Fri Nov 10, 2006 10:38 pm

Bueeeeeeeeeeeeee, he dado en el clavo porque me paso lo mismito lo mismito cal defunto de su aguelito :lol: , por eso dicen que la experiencia es un grado.....ahora lo entiendo :lol:

plastelino
Participante
Participante
Posts: 49
Joined: Sun Jul 30, 2006 12:26 pm

Post by plastelino » Mon Nov 13, 2006 10:27 pm

Bueno, pues tras realizar una puesta en estación fina todo iba 'divino de la muerte' hasta que le metí una patada al trípode sin darme cuenta... :?
Pues nada, lo volvimos a dejar fino, y la verdad es que menuda diferencia, con un ocular reticulado y a 50x la estrella se mantuvo inmovil en el centro de la retícula varios minutos (3 ó 4), no se si para una HEQ5 será mucho o poco, pero para mí ha sido un logro llegar hasta aquí.
Ésta es mi primera foto (como no de las pleyades), un minuto de exposición, a iso 800, con un SW 80/400 y con mi Oly E-500. He tocado los histogramas con el Pix y nada más. Sin guiado, sólo con el seguimiento de la montura.

Image

Por cierto, tengo un objetivo tokina 100/200, con más años que Matusalén, que me genera estrellas como esta:


Image

¿a que puede ser debido?

Muchas gracias y saludos.

User avatar
Xavi
In omnia paratus
In omnia paratus
Posts: 2715
Joined: Fri Oct 21, 2005 4:20 pm
Location: Barcelona (Catalunya)
Contact:

Post by Xavi » Tue Nov 14, 2006 12:41 am

Hola plastelino

Pues el seguimiento parece bueno pero el histograma te lo has cargado al procesar. El cielo es absolutamente negro y con 1 minuto a 800ISO seguro que había mucho más.
La segunda foto ¿qué focal y apertura has usado? A mayor focal y mayor apertura de diafragma (menor nº f) aparecen esos extraños efectos.
Si disparas a 100mm de focal y cierras, posiblemente quede mejor. Ves probando, yo también estoy todavía en fase experimental.

Saludos

plastelino
Participante
Participante
Posts: 49
Joined: Sun Jul 30, 2006 12:26 pm

Post by plastelino » Tue Nov 14, 2006 8:33 am

Hola Xavi, ¿que se supone que debería haber hecho con los histogramas?.
Respecto a la segunda foto la hice a f5,6, probaré a cerrar más el diafragma.
Gracias.

User avatar
Xavi
In omnia paratus
In omnia paratus
Posts: 2715
Joined: Fri Oct 21, 2005 4:20 pm
Location: Barcelona (Catalunya)
Contact:

Post by Xavi » Tue Nov 14, 2006 3:13 pm

plastelino wrote:Hola Xavi, ¿que se supone que debería haber hecho con los histogramas?

No sé... parece como si lo hubieras recortado muchísimo por la izquierda, por las sombras.
Si te fijas en la forma del histograma es una línea vertical y debería ser como una montaña, con sus laderas y su pico.
Tienes el cielo absolutamente negro y unos cuantos puntos absolutamente blancos. Mírate algún tutorial sobre histogramas (Caliu, Carlos S. Tomás M., Carlos M. o el ejemplo que puse en la sección de "procesamiento de imágenes").
Si quieres, enséñanos la foto sin tratar a tamaño reducido y en jpeg para ver que ha pasado. Estoy seguro que esa E-500 captó mucha más información de la que tu has obtenido.
Puedo estar equivocado, por supuesto!!

Saludos

plastelino
Participante
Participante
Posts: 49
Joined: Sun Jul 30, 2006 12:26 pm

Post by plastelino » Tue Nov 14, 2006 4:32 pm

He aquí la foto sin tratar:

Image

La exposición es de 47 ", en lugar del minuto que dije anteriormente.
Esta noche intentaré hacer otras tomas, y probaré también a ver que tal el tokina a más 'f'.
Muchas gracias Xavi y Caliu.


Post Reply