Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

Version preliminar de Roseta y Cono - EDIT: Nueva version

Foro dedicado a exponer o comentar cualquier tipo de astrofotografía sin importar su nivel o calidad. Intercambia dudas y experiencias sobre las técnicas empleadas.
Carlos Milovic
Version preliminar de Roseta y Cono - EDIT: Nueva version

Post by Carlos Milovic » Thu Nov 30, 2006 4:49 am

Casi da verguenza decir de cuando es esta foto... mas de un agno atras (no buscare el dato exacto hasta no tenerla lista). Son 5 tomas promediadas de 15 minutos, a f/4.0 con un lente de 200mm, y la Kodak E200 forzada 2 pasos, si es que la memoria no falla :) Tomada desde el observatorio de Daniel Verschatse, Chile.

De momento no estoy muy seguro de si hice bien el modelo de fondo, ya que al parecer el fondo esta demasiado brillante. Magnana volvere algunos pasos atras. Esto solo tiene ajuste del fondo (DBE), histogramas, curvas, PIP y SCNR. Todavia queda mucho por hacer, pero esta bien para lanzar las primeras criticas ;) Estoy un poco oxidado, asi que no espero piedad!


Image


Pues eso... y si alguien tiene alguna imagen de campo similar, o sabe de alguna, agradeceria que me diera el link para ir comprobando que tal voy con el fondo.

Ah, por cierto, estoy trabajando con un monitor muy viejo, que tiene una respuesta rara, y estoy probando una pequegna utilidad para calibrarlo... si notan algo raro, muy oscura o clara, etc., disparen enseguida.


Salu2

Carlos Milovic F.
Last edited by Carlos Milovic on Sat Dec 02, 2006 7:55 am, edited 1 time in total.



Carlos S.

Post by Carlos S. » Fri Dec 01, 2006 2:45 pm

Hola Carlos:

Yo en general la veo bastante bien, aunque ahora la estoy visualizando en un monitor bastante malo. Las nebulosidades más débiles son fácilmente visibles, supongo que PIP tiene gran culpa de eso. El fondo quizás se aprecia ligeramente tirando azul, pero me consta que te gusta así el fondo. La ventaja de tener un fondo completamente neutro (cromáticamente hablando), es que el color de las estrellas y los objetos destacarán aún más.

Al usar PIP, me sucede a menudo que las zonas más brillantes de las nebulosas tienden a volverse planas. Sin embargo, aquí no lo es tanto...¿Usaste alguna máscara especial durante este proceso?

Estando la imagen en el estado actual, supongo que mejorará muchísimo después de aplicar otros procesos. ¡¡Suerte!!

Salu2,

Caliu

Post by Caliu » Fri Dec 01, 2006 2:56 pm

Opino igual que Carlos y añadiria algo más, las estrellas las encuentro un poco faltas de color y con un tamaño un poco excesivo, quizás una buena mascara y un nuevo ajuste de Color Saturation harian el resto.

Carlos Milovic

Post by Carlos Milovic » Sat Dec 02, 2006 7:25 am

Primero que nada gracias a ambos por ser tan piadosos con ese desastre de foto ;) La idea era destrozarla! jajajajaja


Las nebulosidades más débiles son fácilmente visibles, supongo que PIP tiene gran culpa de eso. El fondo quizás se aprecia ligeramente tirando azul, pero me consta que te gusta así el fondo. La ventaja de tener un fondo completamente neutro (cromáticamente hablando), es que el color de las estrellas y los objetos destacarán aún más.


Si, PIP hace un buen trabajo para recuperar nebulosas, y darles un buen tono, pero si se te pasa la mano, pierdes demasiado contraste en zonas intermedias. Yo lo uso mas que nada para "empujar" un poco los datos.
Lo del fondo, estaba trabajando un poco a ciegas... luego me di cuenta que en general me sobraba mucho azul. Es bueno despegarse del monitor y que otros te critiquen, dejando pasar un tiempecito. Se despeja la cabeza, y se es mas objetivo. Ya veras en el próximo procesado.

Al usar PIP, me sucede a menudo que las zonas más brillantes de las nebulosas tienden a volverse planas. Sin embargo, aquí no lo es tanto...¿Usaste alguna máscara especial durante este proceso?


No, ahi no habia nada extragno. Solo trate de tener cuidado. Sin embargo, en la que hice hoy, trabaje bastante con los wavelets (siguiendo el tutorial de Vicent... si que yo estaba oxidado).


Estando la imagen en el estado actual, supongo que mejorará muchísimo después de aplicar otros procesos. ¡¡Suerte!!



A ver que te parece esto:


Image
Y en mayor resolución:
http://pteam.pleiades-astrophoto.com/carlos/ROSETA33.JPG


quizás baje un poco esas zonas de la Via Lactea (que son reales, nada de artefactos), dandoles menos contraste, pero el resto se puede decir que esta terminado. también puede que suba un poco el brillo de las estrellas debiles, pq a veces da un aspecto granulado. Puedo asegurar que no hay nada de ruido a las escalas que se ven en esas fotos. Solo se ven cosas raras al 100% (mas que nada artefactos del "Star shaping").


Opino igual que Carlos y añadiria algo más, las estrellas las encuentro un poco faltas de color y con un tamaño un poco excesivo, quizás una buena mascara y un nuevo ajuste de Color Saturation harian el resto.


Color Saturation funciona bien si quieres ser selectivo con el tono (yo lo use un pelín para darle mas saturacion a esa nebulosa azul que esta abajo del complejo del cono). Para las estrellas es mucho mejor una buena mascara, y la curva "c" (CurvesTransform).



Pues eso. El proceso, obviamente, 100% con PixInsight. Tuve que utilizar para integrar la build 130, ya que todavia no hemos portado todos los procesos que teniamos antes en la version confidencial. Todo el resto, con la última build beta.



Salu2

Carlos Milovic F.

User avatar
vicent_peris
Colaborador
Colaborador
Posts: 498
Joined: Tue May 23, 2006 9:28 pm

Post by vicent_peris » Sat Dec 02, 2006 8:19 am

Ya te dije q le sentaría muy bien el procesamiento de gran escala. :wink: Además, te ha quedado bastante equilibrada.

Enhorabuena!
Vicent.
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

User avatar
mexhunter
Ad astra per aspera
Ad astra per aspera
Posts: 916
Joined: Sat Apr 22, 2006 5:15 am

Post by mexhunter » Sat Dec 02, 2006 8:20 am

Hola Carlos:
De la versión original a esta hay una diferencia de la Tierra a Roseta.
Me gusta mucho como quedó Roseta, pero particularmente el cambio tan efectivo en las estrellas, buenísimo.
Muchos saludos

User avatar
ManoloL
Docendo discimus
Docendo discimus
Posts: 2112
Joined: Sun Jan 29, 2006 1:33 pm
Location: Sierra Norte de Madrid

Post by ManoloL » Sat Dec 02, 2006 9:17 am

Hola Carlos:
Como bien dice Mexhunter el cambio entre las dos versiones es enorme.
A mi me llama la atención que en algunos sitios y en especial en la esquina inferior izquierda las estrellas "finas" parecen alargadas.
¿Es un problema de seguimiento?, ¿de alineación? o ¿de mi vista?.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

User avatar
Jordi Gallego
Audi et alteram partem
Audi et alteram partem
Posts: 1748
Joined: Sun Jan 29, 2006 5:34 pm
Location: Barcelona

Post by Jordi Gallego » Sat Dec 02, 2006 1:01 pm

Hola Carlos,

el cambio es realmente sorprendente. Muchas felicitaciones por la imagen :wink: !

Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

User avatar
Maxi
Ex umbra In Solem
Ex umbra In Solem
Posts: 2439
Joined: Fri Oct 21, 2005 6:20 pm
Location: Barcelona
Contact:

Post by Maxi » Sat Dec 02, 2006 1:06 pm

Pues si ahora esta mucho más contrastada y los objetos que forman la escena estan bien definidos.

Saludos

Caliu

Post by Caliu » Sat Dec 02, 2006 1:15 pm

Está francamente mucho mejor aunque ahora veo que no aplicaste bien el deringing ¿no?


Post Reply