Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

Saturno. Comparativa fps's

Foro dedicado a la fotografía de los planetas, la Luna o el Sol. Muestra tus imágenes e intercambia experiencias y técnicas sobre este tipo de fotografía.
User avatar
Xavi
In omnia paratus
In omnia paratus
Posts: 2715
Joined: Fri Oct 21, 2005 4:20 pm
Location: Barcelona (Catalunya)
Contact:
Saturno. Comparativa fps's

Post by Xavi » Sun Jan 21, 2007 3:23 pm

Unas pruebas de ayer noche sobre los fps.
Aunque en pantalla se ve mucho mejor a 15fps, luego al procesar la cosa cambia bastante. Estoy intentando exprimir al máximo mi pequeño telescopio pero nunca podré competir con las 10" ó más de los pepinos que tienen algunos.
Desesperante :cry: :cry: :cry:

Datos:
Bacelona 20-01-2007 23:30h
C-150N sobre GM-8
Philips SPC 900NC en proyección por ocular SW Super 10mm
Humedad 88%
Temperatura 13º
Punto de rocio: 11º
Jet-stream: 30m/s
Seeing: 3/5
Interferencias: TVE, TV3, C33, T5, A3, C+, ...
Procesado básico con RegiStax4

Image
Image

Y lo mejor que he podido sacar procesando con PI: wavelets, reducción de ruido, curvas, ...
Image

Y a un tamaño reducido:
Image

Por lo menos se intenta...
Saludos



kenobi
Participante
Participante
Posts: 43
Joined: Tue Aug 22, 2006 10:49 am

Post by kenobi » Sun Jan 21, 2007 4:30 pm

Se intenta dice! con ese telescopio, las interferencias y además en barcelona, hombre no creo yo que el resultado sea tan malo no?


unas duda que tengo,
como aclopas la cámara al ocular de 10 mm? pones el ocular de 10 mm como ifuera para visual y luego pones la webcam encima? Si es asi, como haces que se aguante? y de esta forma te sale el planeta asi de grande? esque estoy interesado en probar este sistema, veo que a ti te funciona :P

User avatar
Xavi
In omnia paratus
In omnia paratus
Posts: 2715
Joined: Fri Oct 21, 2005 4:20 pm
Location: Barcelona (Catalunya)
Contact:

Post by Xavi » Sun Jan 21, 2007 5:15 pm

Hola Pau

Albert tiene unas fotos de Saturno hechas con mi mismo telescopio en proyección por ocular que son 1000 veces mejores, así que seguro que se pueden mejorar. A foco primario queda muy bien pero no estoy yo para esas menudencias a mi edad :D

La proyección por ocular funciona como tu dices, pero normalmente se utiliza un adaptador para que el telescopio, el ocular y la cámara queden perfectamente alineadas y mecánicamente robusto. Hay quien utiliza tubos de plástico caseros para montar el sistema pero yo me compré concretamente el "Adaptador OPFA de Baader" en Valkanik (unos 50€ aproximadamente, no recuerdo muy bien). El ocular se mete dentro del adaptador y por un extremo se enrosca al portaoculares y por el otro se acopla la webcam. Además el adaptador es de longitud configurable, como más largo mayor focal, mayores aumentos y mayor tamaño. Como contrapartida la definición es menor, yo estoy llevando mi telescopio al límite. Lo difícil es encontrar Saturno a esos aumentos y encuadrarlo, te aseguro que no es nada fácil y a veces me paso 1/2 hora para conseguirlo. El enfoque es muy crítico y cualquier pequeña vibración se multiplica por 1000. Por suerte la GM-8 es extremadamente estable y puedo mover el enfocador sin inmutarse, ayer hacía bastante viento y ella firme como una roca.
Una foto del aparato:
Image

Saludos

User avatar
Nazgull
Colaborador
Colaborador
Posts: 437
Joined: Tue Mar 07, 2006 1:18 am
Location: Barcelona
Contact:

Post by Nazgull » Sun Jan 21, 2007 5:47 pm

Nas,pues yo las veo muy bien y para ser desde barcelona ciudad ni te cuento ya,esas tomas desde un sitio oscuro......
Un saludo
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://José-carrasco.magix.net/

User avatar
H-Alfa
Master
Master
Posts: 509
Joined: Sat Feb 04, 2006 3:50 pm
Location: L'Hospitalet Ll.

Post by H-Alfa » Sun Jan 21, 2007 7:21 pm

Hola Xavi,

Me pasa exactamente lo mismo que a tí, pero en mi caso me pasa aún cuando estoy en el pueblo, donde en principio no debería haber demasiadas interferencias.

De todas maneras, no me parece lógico que sean interferencias. Se supone que estas cámaras están diseñadas para estar en ambientes "urbanos"...

A lo mejor me la he cargado, algún que otro golpe le ha caido. :roll:

A ver si alguien más tiene este problema y sacamos algo en claro...

Saludos.
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Phillips SPC900NC

User avatar
Xavi
In omnia paratus
In omnia paratus
Posts: 2715
Joined: Fri Oct 21, 2005 4:20 pm
Location: Barcelona (Catalunya)
Contact:

Post by Xavi » Sun Jan 21, 2007 8:41 pm

Hola H

En mi caso son interferencias, ¡seguro!, porque dentro de casa no me ocurre.
A pelu también le pasa. Visto que las ferritas no hacen nada, voy a proceder a una solución más drástica...

Saludos

User avatar
LinP
Ex umbra In Solem
Ex umbra In Solem
Posts: 2331
Joined: Fri Oct 21, 2005 3:46 pm
Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
Contact:

Post by LinP » Sun Jan 21, 2007 9:08 pm

Xavi wrote:...Visto que las ferritas no hacen nada, voy a proceder a una solución más drástica...

papel de aluminio, cable blindado con plomo... :ROFL
http://www.astrofotografia.es
http://www.magicearth.es

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

User avatar
Xavi
In omnia paratus
In omnia paratus
Posts: 2715
Joined: Fri Oct 21, 2005 4:20 pm
Location: Barcelona (Catalunya)
Contact:

Post by Xavi » Sun Jan 21, 2007 9:15 pm

LinP wrote:papel de aluminio, cable blindado con plomo... :ROFL

Una jaula de Faraday gigante!!!!!!!!!!!!!!!! :lol:
No... intentaré hacerle un vestido metálico a la webcam con papel de aluminio y conectado al suelo si es necesario, a ver que pasa :roll: .

Saludos

User avatar
LinP
Ex umbra In Solem
Ex umbra In Solem
Posts: 2331
Joined: Fri Oct 21, 2005 3:46 pm
Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
Contact:

Post by LinP » Sun Jan 21, 2007 9:38 pm

No sé si te funcionará esto Xavi, creo que no. :roll:

Igual es una idea alocada pero porqué no pruebas a cambiarle el cable de la Toucam, cuando modifiqué la mía hace un par de semanas me ví obligado a colocar una manguera de más hilos y ya de paso la compré blindada con maya, después la soldas al negativo o masa del conector, le pones la correspondiente ferrita y ahí ya no entra nada.


Un saludo.
http://www.astrofotografia.es
http://www.magicearth.es

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

User avatar
Elinur
Colaborador
Colaborador
Posts: 350
Joined: Fri Oct 21, 2005 1:13 pm
Location: La Secuita (Tarragona)
Contact:

Post by Elinur » Mon Jan 22, 2007 3:07 pm

Buenas!

Xavi,
yo no veo nada mal esos saturnos, en especial el último después del procesado.
Creo que hay que saber valorar las tomas que realizamos, pues a veces las comparaciones con otras tomas excelentes (en otras condiciones ó con otros objetivos) nos impiden disfrutar de las nuestras.
Creo que a todos nos pasa en mayor o menor medida, y aunque en parte es bueno porque nos ayuda a mejorar, tampoco hay que obsesionarse.

Por cierto, respecto los fps creo que ha quedado claro :twisted:. Aumentar los fps en estos casos sólo empeora la imagen.
La mejora que a veces obtenenos al pasar de 5 a 10 ó 15 fps es simplemente porque al hacerlo estamos automáticamente bajando el tiempo de exposición y se acumulan más frames útiles, ...por lo que siempre es mejor bajar el tiempo de exposición manualmente, manterner la tasa de fps y aumentar el tiempo total de captura.

Saludos,
Daniel.
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II

Menelmacar


Post Reply