Bienvenidos - Abierto registro y Login a usuarios

Ayuda con M51

Noticias y temas relacionados con la astronomía. Técnicas observacionales y cálculos para astronomía en general.
Post Reply
User avatar
kepler_t2kr3
Asiduo
Asiduo
Posts: 170
Joined: Thu Jan 04, 2007 3:25 pm
Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
Contact:
Ayuda con M51

Post by kepler_t2kr3 » Fri Apr 06, 2007 7:05 pm

Hola, estoy intentando hacer una buena toma con M51 pero no logro sacar detalles en los brazos. Mi telescopio como sabeís es un SW de 250mm a 1200 de focal, la cámara la EOS400D

Bien por favor rogaría me respondiéseis a unas cuestiones:

1) ¿A que ISO debo trabajar?
2) Cuál debe ser la duración de las tomas
3) ¿Cuántas tomas debo hacer?
4) Con qué programa las apilo

Gracias de antemano. alejandro


http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D

Caliu

Post by Caliu » Fri Apr 06, 2007 7:55 pm

Creo que el iso adecuado es uno intermedio, no sé como funciona la 400D pero creo que 200/400 ISO será más que suficiente, creo que si subes de ahi corres serio peligro de perder gran parte del rango dinámico.
En cuanto a lo de la duracion de las tomas.... creo que M51 no es una galaxia que tenga un nucleo excesivamente dificil, yo haria una prueba larga de por ejemplo 15' y miraria el histograma tanto a 200 como a 400 ISO e intentaria dejarlo casi en el centro, asi me aseguraria de no perder demasiado rango dinámico y al mismo tiempo no perder información en las sombras, es cuestion de hacer una pruebecita aunque segu Ramon Naves y "otros" hay una formula para calcular eso, yo soy mas partidario de los experiementos de campo que de los de papel :lol: , de todos modos también puedes hacer tomas superiores y casi casi saturadas para utilizarlas en la composicion y sacar detalles externos que de otra forma no captarás.
Una vez tengas clara la exposición tira todas las que puedas, cuantas más mejor, el truco estriba en ir acumulando exposición para conseguir la mayor cantidad de señal posible.
Yo utilizo Images Plus pero vale una pasta, muchos del foro utilizan Maxim y DSS, el tema no es tan sencillo como parece, elegir el algoritmo adecuado no es nada sencillo, por ejemplo, si tienes pocas tomas lo ideal es una media pura y simple, si tienes muchas tomas con defectos un sigma cilping, si tienes pixeles raros por por ejemplo el paso de un avion lo mejor es un median sigma, si tienes eso y además zonas muy oscuras un MinMax excluded, en fin.....

User avatar
kepler_t2kr3
Asiduo
Asiduo
Posts: 170
Joined: Thu Jan 04, 2007 3:25 pm
Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
Contact:

Post by kepler_t2kr3 » Sat Apr 07, 2007 3:03 pm

Gracias Caliu, efectivamente voy a tener que bajar de ISO, en cuanto al seguimiento ¡a ver como lo logro! En principio voy a arrancar el tubo de mi ETX70 y colocarlo con unas anillas sobre el SW250.

Pero esto va a llevar tiempo, a pesar de que vamos a tener a M51 unos meses rondando por lo alto del cielo, como la luna molesta y aquí llueve noche sí y noche también, dudo que lo consiga esta temporada.

hay una formula para calcular eso, yo soy más partidario de los experiementos de campo que de los de papel :lol:


:lol: Entonces eres de los míos. :wink:
un saludo. alejandro
http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D


Post Reply