.: AstrofotografÃa :.

Caliu · Posted: Wed Mar 08, 2006 2:47 pm Post subject:

Pero... Â¿no decis que la Canon enfoca igual a foco primario sin ningun tipo de extensor?.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

espeluznante · Posted: Wed Mar 08, 2006 2:52 pm Post subject:

Hola

La Canon enfoca a una distancia del objetivo, a ese punto puedo llegar de dos maneras, actuando sobre el enfocador tal cual, o bien poniendo el extender y actuando menos sobre el enfocador. Yo cuando uso el filtro no tengo mas remedio que usar el extender no porque no coja foco con el enfocador de serie sino porque sino no puedo enroscar el filtro de 2" en ningun sitio

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

wissel · Posted: Wed Mar 08, 2006 3:03 pm Post subject:

A mi con el SW 200/1000 me pasa lo contrario. Me sobra recorrido a la hora de enfocar, y he de desenroscar el portaoculares para roscar la cÃ¡mara directamente al tubo...

De esa forma, no tengo posibilidad alguna de utilizar filtros... Â¿Alguien que tenga este telescopio sabe cÃ³mo solucionar el problema del filtro?

Saludos

Vicenta
_________________
SW 80ED + SW 200/1000 + EQ6 Sky Scan
Tubo guia Moonfish 80/400 + 70/900
ATIK 1C II, Canon 350d, Sigma 70-300 APO

Xavi · Posted: Wed Mar 08, 2006 3:18 pm Post subject:

Hola

A mi me pasa igual que a wissel, me sobra recorrido y tengo casi que "pegar" la Canon al tubo desenroscando el portaoculares.
Supongo que los newton y los refractores tienen comportamientos diferentes.
Yo pongo el filtro de 1,25" con un barrilete de ocular y una chapucilla casera. Ya saliÃ³ el tema en un post anterior
http://www.astrofotografia.es/.....forum=foro

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

ManoloL · Posted: Wed Mar 08, 2006 3:24 pm Post subject:

Hola a todos:
Muchas gracias por la informaciÃ³n:
Veo que los precios del enlace proporcionado por Antonio P son mÃ¡s baratos, pero hay que pedirlos al Reino Unido y yo no tengo experiencia en comprar y pagar fuera de Espana. A Valkanik le comprÃ© hace meses la lÃ¡mina Baader que usÃ© para el eclipse y fueron rÃ¡pidos y formales.
Me lo pensarÃ© porque si quiero comprar un extensor de este tipo.
Saludos.

LinP · Posted: Wed Mar 08, 2006 3:32 pm Post subject:

wissel · Posted: Thu Mar 09, 2006 12:45 pm Post subject:

Muchas gracias, JuliÃ¡n, pero me parece que el problema estriba en que el portaoculares del 200/1000 es de 2'', no de 1 1/4'' como en el 150/750

Y lleva un adaptador a pulgada y cuarto. Pero ese adaptador lo he de quitar para que dÃ© foco.

Bueno, si esta tarde tengo un ratito, le harÃ© unas fotos y os las mando

Saludos

Vicenta
_________________
SW 80ED + SW 200/1000 + EQ6 Sky Scan
Tubo guia Moonfish 80/400 + 70/900
ATIK 1C II, Canon 350d, Sigma 70-300 APO

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Thu Mar 09, 2006 1:54 pm Post subject:

Buenos dÃas,

El cono de luz, que sale del espejo primario tiene su foco, caracterÃstico del espejo primario.

-- Si por la presencia de un espejo a 45Âº (el secundario), cambio de direcciÃ³n del cono, el foco estarÃ¡ en el mismo sitio. (misma Distancia Focal)

-- Si por aportes de un Extensor, consigo enfocar en un Chip p.e., el cono serÃ¡ el mismo, ya que Ã³pticamente no he introducido nada. Aunque en este caso creo que el campo quedarÃ¡ reducido.

-- Ahora bien, si en el TeleXtender situo un Ocular, entonces si que cambio la distancia focal oiginal, en su repercusiÃ³n sobre el Chip

Â¿QuÃ© opinais...?
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Caliu · Posted: Thu Mar 09, 2006 2:48 pm Post subject:

Pues no sÃ©, creo que el foco de un telescopio estÃ¡ siempre en el mismo sitio, mas o menos, existen variaciones debidas a la temperatura y la humedad ambiente pero para el caso que nos ocupa son despreciables, otra cosa es que con tal o cual cÃ¡mara necesites de ayuda para encontar el foco pero no el del telescopio si nÃ³ el de esa cÃ¡mara en concreto con ese telescopio concreto, por proyeccion es distinto puesto que la propia optica del ocular reconduce el foco hasta la cÃ¡mara en cuestion, por eso hay veces que para enfocar bien se necesita incluso una barlow, para extraer el foco y poder encontrarlo ya que al estar tan cerca del tubo hay veces que es imposible encontrarlo hasta con extensores ya que como estos no tienen optica no afectan al foco primario del telescopio.
Yo me encargÃ© de comprobarlo con mi 114 f/4.3, con esa focal pensaba que seria muy bueno para astrofoto, puse la reflex y no conseguia hacer foco, cortÃ© el portaocular hasta tal punto que apenas queda Laughing

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Thu Mar 09, 2006 3:50 pm Post subject:

Efectivamente "Caliu",

Es lo que digo, el foco estÃ¡ siempre en su sitio.

Solo varia si se aÃ±ade Optica.

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net