.: Astrofotografía :.

[alf295]

Foto con Canon EOS 5D
Tiempo exposición: Una toma de 90" a f4, 105mm
Optica: zoom 24-105mm.
Optimizado con el programa iphoto de Mac.
Saludos

_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA,
Am5, Asiair, asi2600mc, asi533mm, asi585mc, Canon Ra

[xapitecla]

Felicidades Alf 295, ya sabía yo que no tardarías en poner alguna foto, la verdad es que para ser una sola toma está de coña, por cierto como la has hecho?, en paralelo?,...

a ver si te llamo y comentamos la salida que hiciste a Ager...
Saludos,


Xavi
_________________
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,Prismáticos bresser 10X50;Montura CG4

[alf295]

Puse la cámara en la montura directamente como no tenía claro donde estaba la Polar empecé a hacer alineaciones con Vega,Deneb y Altair.
Y luego goto para arriba goto para abajo etc....Porqué con la cámara no ves Andrómeda ni de broma.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA,
Am5, Asiair, asi2600mc, asi533mm, asi585mc, Canon Ra

[Ignacio.R.]

3200 es de locos. Si te fijas, nadie hace fotos con esos parametros, entre otras cosas porque la canon 350d no llega a tanto.
Tampoco le habria venido mal un dark. Y creo que el enfoque no es el optimo. De todas formas a las primeras fotos siempre se les tiene un cariño especial...
Prueba la próxima vez en vez de una toma de 90" a 3200, 20 tomas de 90" a iso 200 o 400. Ya veras como cambia el asunto. Y si tienes tiempo libre en casa podrias ir jugando con los diferentes isos a ver cual te da mejor resultado. Pero como mucho miraria de 100 a 800. El resto ya los descartaria...

Saludos

[alf295]

Ignacio, el Xavi las hace a 1600 ISO.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA,
Am5, Asiair, asi2600mc, asi533mm, asi585mc, Canon Ra

[edif300]

Hola,

Yo también tiraria a 100-200-400 iso como mucho . Subir de esas sensibilidades, pues rinden peor en rango dinámico, en ruido etc... y es muy rara la cámara que funcione mejor a 1600 que a 200 iso, en relación a todo, ruido, reprodución de color, rango dinámico...
Los sensores digitales, igual que los químicos, rinden mejor sin forzarlos, es decir, a isos bajos .

No tienes más que probar, divide y acumula .

1 saludo

[alf295]

Edif gracias por tu comentario pero no tengo ni idea de lo que hablas.
Estoy muy verde.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA,
Am5, Asiair, asi2600mc, asi533mm, asi585mc, Canon Ra

[Xavi]

Hola alf
Al final te has decidido a probar la cámara esto es un vicio.
Yo siempre tiro a ISO-1600 porque hago tomas muy cortas (20 ó 30 segundos) y es la única manera de que salga algo. Pero fíjate que siempre hago como mínimo 10 tomas para promediarlas, normalmente 30 y si tengo tiempo 50, y siempre haciendo autodarks.
Ahora con la GM-8 puedo hacer exposiciones más largas y seguramente iré bajando de ISO porque sinó quedan las estrellas muy saturadas y se pierde rango dinámico. AHora con la montura nueva estoy en fase de pruebas, pero he de decir que mi cámara va muy bien a ISO-1600. Supongo que cada cámara es un mundo.
Lo mejor es observar el histograma que aparece en la cámara depues de hacer la foto y que quede en la parte izquierda sin pasar de la 3ª parte del total aproximadamente. también te falta práctica con el procesado, pero eso se aprende a base de practicar y perder muchas horas delante del PC. Por suerte en este foro hay muchos maestros que nos hacen las cosas un poco más fáciles.
Ya verás como en poco tiempo nos vas a sorprender.

también se aprecia un poco de rotación de campo, seguramente de la puesta en estación.
Recuerda los seis mandamientos!!!

Un saludo y espero que nos veamos pronto en la próxima salida
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Ignacio.R.]

No se si para ti xavi es un referente en cuanto a lo que hay que hacer. Pero si quieres hacerme creer que a 3200 o a 1600 conseguiras mejores fotos que a 200.... intenta demostrarmelo. Y si tu demostracion es decirme que xavi tira a 1600, pues mi demostracion es que mires a cuanto tira Caliu o Maxi por no decir muchos mas y que comprares resultados.
De todas formas puedes seguir la recomendacion o no.
A mi personalmente las fotos a iso 1600 o superior no me gustan nada. Y no porque sean a 1600 sino porque no quedan igual de bien. Eso si, a iso 200 o 400 hay que hecharle mas horas, pero depende la mentalidad de cada uno. Si quieres buenos resultados el camino no es forzar la sensibilidad... es hacer las cosas lo mejor que se pueda y intentar seguir las recomendaciones de los que ya llevan años haciendo fotos que por algo sacan las fotazas que sacan.

[Xavi]