.: AstrofotografÃa :.

jandrochan

Pues eso, Â¿quÃ© tal van los objetivos con estabilizador de imagen para astrofotografÃa?

Para foto "normal" van de maravilla, he tenido la oportunidad de probar uno este fin de semana y es estupendo, las fotos salen clavadas a velocidades de casi 1/2s
_________________
SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD

Xavi · Posted: Mon Oct 29, 2007 2:11 pm Post subject:

Yo creo que el estabilizador de imagen con una cÃ¡mara sobre un trÃpode (o montura) simplemente no actÃºa.
El IS consiste en un sistema de lentes flotantes que se mueven ligeramente para compensar el movimiento de la cÃ¡mar en el momento del disparo. Si la cÃ¡mara estÃ¡ fija, se acabÃ³ el invento Laughing

Al menos eso creo. Supongo que puede compensar vibraciones de alta frecuencia pero no un movimiento lento como es el PE.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

ManuelJ · Asiduo Joined: 10 Oct 2007 Posts: 150 Location: Madrid

Buenas,

El IS baja de manera asombrosa el MTF, se mueva o no la cÃ¡mara. Para astrofoto es completamente inutil, ya que los efectos del seeing son bastante locales, y el IS no puede con esto.

Yo he tenido un objetivo con IS y nunca mas. Es mejor tener un objetivo mas rapido. Claro que cuesta mas pastita.

Un saludo.
Manuel.

jandrochan · Posted: Mon Oct 29, 2007 4:32 pm Post subject:

Bueno, yo me referÃa mÃ¡s a toquecitos en el tubo y cosas asÃ. No pretendÃa que sirviera para acabar con el PE.

Gracias Wink

_________________
SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD

ManoloL · Posted: Mon Oct 29, 2007 4:37 pm Post subject:

Hola:
Por lo que tengo leÃdo, nunca he usado un IS, se recomienda desactivar el estabilizador cuando se usa para fotografia astronomica.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Knita · Master Joined: 28 Dec 2005 Posts: 575 Location: Sabadell

Si la fotografÃa que se va a hacer es lunar o solar (con su correspondiente filtro) es utilizable y con tiempos de exposiciÃ³n cortos (yo lo hÃ© hecho con un 500 IS), para el resto, no sirve para nada.
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada

luismi · Asiduo Joined: 14 Dec 2006 Posts: 52

Mi objetivo tiene estabilizador de imagen, y aunque no lo he probado en fotografÃa astronÃ³mica, en teorÃa y como estais diciendo, este sistema no servirÃ¡ ya que estando la cÃ¡mara sobre un trÃpode o sobre el teles en piggyback, el sistema de estabilizaciÃ³n no tendrÃa ninguna vibraciÃ³n que estabilizar Very Happy

.

Saludos.
_________________
SW 254/1200 + EQ6. PrismÃ¡ticos Olympus 10x50 DPS. Canon 400D+Sigma 18-200 DC OS.

jandrochan · Posted: Mon Oct 29, 2007 8:19 pm Post subject:

Captado

no vale para nada

Mejor en MODE OFF
_________________
SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD