 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Maxi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona
|
 Posted: Thu Sep 14, 2006 11:19 am Post subject: |
 |
|
Buena toma José Luis, os ha pasado como a mi en la nebulosa creciente, las estrellas bien pero el objeto se escurre entre los pixels  , creo que para estos objetos tan debiles incluido galaxias tipo M51 y compañia, con una cámara como las que solemos tener la mayoria, habria que tirar a ISO 400 ó casi mejor 800, yo por lo menos lo hare asi la próxima vez.
Si miras este mensaje, puse luego la toma que hice de encuadre a 1600 y casi era la misa que la de ISO 200, después de curro del procesado
http://www.astrofotografia.es/.....p;start=10
Saludos
_________________
ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
| Back to top |
|
 |
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Thu Sep 14, 2006 12:44 pm Post subject: |
|
|
| Maxi wrote: | Buena toma José Luis, os ha pasado como a mi en la nebulosa creciente, las estrellas bien pero el objeto se escurre entre los pixels , creo que para estos objetos tan debiles incluido galaxias tipo M51 y compañia, con una cámara como las que solemos tener la mayoria, habria que tirar a ISO 400 ó casi mejor 800, yo por lo menos lo hare asi la próxima vez.
Si miras este mensaje, puse luego la toma que hice de encuadre a 1600 y casi era la misa que la de ISO 200, después de curro del procesado
http://www.astrofotografia.es/.....p;start=10
Saludos |
Hola Maxi,
a nosotros, al menos con la 300D, no nos pasa asÃ. De hecho, subiendo a 400ISO perdemos información en las zonas más débiles. Eso nos pasó con tomas h-alfa de M81-82, donde los chorros están al nivel del ruido de lectura (no tienes ruido de fondo del cielo). A 200ISO, los chorros salÃan mejor que a 400ISO. Y te estoy hablando de detectar luz muuuy débil, mucho más débil q detectar algo con luz integral, puesto que en esta última tienes todo el ruido del fondo del cielo.
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
