.: AstrofotografÃa :.

Maxi · Last edited by Maxi on Mon Feb 27, 2006 9:10 pm; edited 1 time in total

Ya no he podido sacarle mÃ¡s ha esta toma pues a parte de que al final eran solo dos las tomas de 5 minutos, la CL impide sacarle mÃ¡s informaciÃ³n a los brazos de M81 sin saturar la toma o por lo menos yo no he podido, cuando pille por banda a este objeto en un cielo oscuro y sin nubes ya se enterara Twisted Evil

.

Procesado:

Os dejo la imagen en bruto con las dos exposiciones de 2 y 5 minutos integradas haber si hay alguien que pueda sacar mÃ¡s informaciÃ³n a esta toma con tanta CL Confused

Saludos

LinP · Posted: Sun Feb 26, 2006 3:47 pm Post subject:

Hola de nuevo.

La verdad es que con el cielo de Talamanca poquito se puede hacer. En este Ãºltimo procesado creo que has acertado mucho mÃ¡s con la M82.

PodrÃas probar a aislar la M81 y la M82 y procesarlas por separado.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Jordi Gallego · Posted: Sun Feb 26, 2006 5:18 pm Post subject:

Hola Maxi,

mira que quieres que te diga, yo viÃ©ndola con ojos acostumbrados a tratar de sacar algo desde casa la veo pero que muy bien!!.

Y por otro lado con esta experiencia, ya verÃ¡s como te quedarÃ¡ desde Ager Wink

Creo que lo que dice Linp de probar a procesarlas por separado tiene mucho sentido pues es posible que se pueda sacar algo mÃ¡s de M82

Saludos
Jordi

Maxi · Posted: Sun Feb 26, 2006 5:29 pm Post subject:

Lo de tratarla por separado ya esta implementado en la toma, pues M82 es muy fÃ¡cil de separarla del resto de la foto por una mascara invertida, lo dificil es sacar detalles del alo de M 81 con tanta CL, de todos modos esta toma no es mÃ¡s una prueba, pues no tenia ni idea como se comportaria el SW 200 con la Canon en este tipo de objetos y si se veria algo y veo que, en un cielo oscuro se podrian hacer virgerias, con este equipo y con diferente tiempos de exposiciÃ³n , de todos modos el secreto creo que esta, en sacar el mÃ¡ximo numero de todas para poder intergrarlas y obtener buenos detalles, vosotros con vuestros 2 TAKA, estoy seguro que sacarias magnificas tomas de este tipo, en Ãger.

Saludos

Oriol · Asiduo Joined: 14 Feb 2006 Posts: 128 Location: Terrassa

que os parece este procesado? es el primero que hago

Maxi · Posted: Mon Feb 27, 2006 9:43 pm Post subject:

Pues esta bastante bien para ser el primero Cool

, intenta practicar con mascaras para aislar las galaxias de las estrellas y del fondo con CL, para realzarlas.

tambiÃ©n puedes practicas un poco los Wavelest, para aumentar la definiciÃ³n de las estructuras de las galaxias sobre todo de M 82, que es mÃ¡s fÃ¡cil.

Asi hemos empezado casi todos prcesando tomas que pillabamos por hay, para que cuando tubieras las nuestras, tenerlo por la mano, anda que no he reprocesado fotos yo, de Linp y Tomas cuando solo tenia la Atik Wink

Saludos

Oriol · Asiduo Joined: 14 Feb 2006 Posts: 128 Location: Terrassa

Ea! las capas aisladas! no se me ocurriÃ³! con razon saco pocas estrellas.

Lo que no pillo es lo del wavewlest, que es?

Maxi · Posted: Tue Feb 28, 2006 9:56 pm Post subject:

Los Wavelet, es un proceso, por lo menos asi lo entiendo yo, que coje tamaÃ±os de pixeles diferentes y aumenta la seÃ±al de estos, por eso, contrastan una imagen que pueda ser borrosa a poco definida , pero si abusas lo unico que resalta es el ruido, por lo que hay utilizarlos, pero sin abusar, pero eso solo se aprende como cualquier otra tÃ©cnica haciendo ejercicios de procesado y si uno te sale mal, tranquilo que el prÃ³ximo saldra mejor Wink

Saludos

Oriol · Asiduo Joined: 14 Feb 2006 Posts: 128 Location: Terrassa

.......

........

Caliu · Posted: Wed Mar 01, 2006 10:17 pm Post subject:

En efecto, por ahi van los tiros pero me gustarÃa profundizar un poquito mas, esta herramienta lo que hace es "agrupar" objetos del mismo tamaÃ±o medido en pixels, por lo tanto haciendo previews puedes ubicar en que escala se encuentra el objeto que quieres resaltar, si quieres resaltarlo le daras contraste aumentando el biass y si ves que te da mucho ruido lo que debes hacer es aumentar el Noise Reduction de esa escala y de las anteriores a ella, por ejemplo, supongamos que quieres resaltar el Velo en una toma de gran campo y resulta que el Velo es muy pequeÃ±o y ocupa la escala de 8 pixeles, pues bien, debes hacer pruebas de reduccion de ruido con previews a esa escala ( donde se encuentra el Velo) y a las anteriores, es decir, si el Velo lo has encontrado en la escala de 8 pixels y al darle biass has visto que te sale mucho ruido deberas darle Amount en Noise Reduction a la escala de 8 pixeles, a la de 4 a la de 2 y a la de 1 pixel, las escalas superiores no hace falta porque estas trabajando en la de 8 pixeles, un buen truco para quitar ruido de pequeÃ±a escala es deshabilitar la cuenta de 1 pixel.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------