.: AstrofotografÃa :.

javier_laina · Master Joined: 21 Nov 2006 Posts: 577 Location: Las Rozas

Hola a todos
Continuando con la discusiÃ³n sobre si el seeing tÃpico permite bajar de resoluciones de 2"/px en astrofotografÃa de cielo profundo, he hecho la siguiente prueba:
-Redimensionar la imagen, que tiene una resoluciÃ³n de 1.28"/px, hasta obtener una resoluciÃ³n de 2"/px.
-visualizar ambas imÃ¡genes al mismo tamaÃ±o, para comprobar si se aprecian diferencias de detalle.

AquÃ podÃ©is ver la comparativa
http://personales.ya.com/javie.....lucion.jpg
_________________
Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/

Caliu · Posted: Thu Sep 13, 2007 6:34 pm Post subject:

Yo veo la de la izquierda con un sharpening mucho mejor que la otra
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

hidra · Posted: Thu Sep 13, 2007 7:45 pm Post subject:

EstÃ¡ mucho mejor la original.

Javier, lo que yo te comento no son los 2" de resoluciÃ³n.
Es mi caso son dos segundos raspados, por que el FWHM tipico de mi cielo estÃ¡ en torno a los 3.5" - 4" por pixel, si tuviese un cielo con un FWHM tipico de 8" no podrÃa trabajar con una resoluciÃ³n de 2", tendrÃa que irme como minimo a los 4".

Yo mirarÃa de probar lo que te comentÃ© en el otro hilo, el resultado serÃa real.

Saludos. Very Happy

_________________
Saludos.
Luis

Celestron S/C 8", refractor 80/480 chino, reductor f3.5, 135 f2.8, 58mm f1.2 Helios, CG5 y EQ3 Bartelizadas, ATIK16,Toucam modificada, y como no... los Lidlsmaticos Besser 10 X 50.